Дело № 12-182/2022, апелляция

Дело № 12-182/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 12 мая 2022 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рокша ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... Рокша Ф.Г. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

Рокша Ф.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов Рокша Ф.Г. не были разъяснены права и обязанности. Поэтому считает доказательства получены с нарушением закона, являются недопустимыми, вина Рокша Ф.Г. не доказана.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая Рокша Ф.Г. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 07.55 часов Рокша Ф.Г. на ... г.Севастополя управлял автомобилем ВАЗ-2105 г/н ... в состоянии алкогольного опьянения. При этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Рокша Ф.Г. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Рокша Ф.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, заявителем фактически не оспаривается, и подтверждается письменными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов Рокша Ф.Г. не были разъяснены его права и обязанности опровергаются представленной аудиозаписью составления процессуальных документов, из которых следует, что Рокша Ф.Г. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также показаниями должностного лица (...), составлявшее процессуальные документы в отношении Рокша Ф.Г.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Рокша Ф.Г. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе, в части лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Рокша Ф.Г. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя, - оставить без изменения, жалобу Рокша ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Романов С.А.