Дело № 2а-2368/2021 ~ М-1953/2021, первая инстанция

дело №2а-2368/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания - Макарчук О.Р.,

с участием представителей:

административного истца – Погребняк Н.Ю., на основании доверенности,

административного ответчика – УФССП России по Севастополю – Снегиревой Я.Е., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – Нажа Мария Игоревна, о признании незаконным и отмене постановления, понуждении совершить определенные действия,

установил:

ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; обязать ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Исковые требования мотивированы следующим.

На исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес>, производство №, по заявлению ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие задолженности по алиментам в размере 296 885,18 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что у него отсутствует задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, с указанной суммой задолженности не согласен. В обоснование исковых требований указывает, что в добровольном порядке перечислял на содержание ребенка в 2018 году в среднем 13 000 руб. в месяц, в 2019 году в среднем 14 000 руб. в месяц, в 2020, 2021 годах в среднем 15 000 руб. в месяц, что подтверждается соответствующими квитанциями. Вышеуказанные суммы больше, чем установленный в городе Севастополе прожиточный минимум на ребенка (в 2021 году – 12 276 руб.).

Также административный истец не согласен с тем, что поступившие на его счет платежи в долларах США, являются заработной платой, поскольку он с 2018 года по настоящее время официально не трудоустроен.

Также, ФИО11 не согласен с применением судебным приставом исполнителем при расчете задолженности по уплате алиментов размера средней заработной платы в Российской Федерации вместо размера средней заработной платы в <адрес>.

Таким образом, обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ФИО2, нарушаются его права.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения административного иска, представила расчет задолженности должника.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена в порядке, установленном КАС РФ, сведений о причинах неявки суду не представила.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав объяснения представителе сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи гагаринского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскивается алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Так, из материалов дела следует, что на расчетный счет ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в долларах США, которые должник не признает заработной платой.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю для участия в исполнительном производстве назначен специалист – переводчик.

Согласно представленному переводу денежные средства в долларах США в вышеуказанный период на расчетный счет административного истца поступали в виде заработной платы.

При этом доказательств иного стороной истца суду не представлено.

Следовательно, является несостоятельным довод административного истца о том, что указанные денежные средства не связаны с его трудовой деятельностью.

Судебным приставом-исполнителем учтены денежные средства, полученные должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также учтена сумма, перечисленная на содержание несовершеннолетнего ребенка за данный период.

Согласно положениям статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию.

В силу пункта 2 статьи113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

Проверив расчет задолженности по уплате алиментов судебного пристава-исполнителя, суд признает его верным и обоснованным. расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку должник не представил в службу судебных приставов сведения о трудовой деятельности и документов о его реальных доходах за спорный период, ввиду чего задолженность по уплате алиментов была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, а также для понуждения произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом применения прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку таких нарушений со стороны административных ответчиков в ходе рассмотрения дела не установлено, с учетом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности доводов административного истца и отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – Нажа Мария Игоревна, о признании незаконным и отмене постановления, понуждении совершить определенные действия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 27.08.2021.