Дело № 2-888/2019 ~ М-298/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд (Город Севастополь)
Дата поступления 11.02.2019
Дата решения 16.04.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Кукурекин Константин Васильевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 62371168-f9ea-3c4b-aaf6-0bf0afa084bc
Стороны по делу
Истец
*********** ***** ********
Ответчик
*********** ************ ************* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты>

Дело №2-888/2019

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – [СКРЫТО] Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица: [СКРЫТО] Виктория Сергеевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о понуждении совершить определенные действия, установлении фактов, имеющих юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2019 [СКРЫТО] Д.И. обратился в суд с иском, в котором просит устанофить факт проживания семьи [СКРЫТО] на территории г. Севастополь в период с 04 сентября 2014 года по 24 июля 2015 года.

Исковые требования мотивированы тем, что Департаментом капитального строительства города Севастополя было отказано истцу в постановке на квартирный учет его семьи, в связи с неподтвержденным фактом проживания [СКРЫТО] Д.И. и его супруги [СКРЫТО] В.С. в городе Севастополе в общей сложности 10 лет. Учитывая отказ ответчика, возникла необходимость установить срок пребывания истца и его семьи на территории г. Севастополя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поданного заявления и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.09.2014, вступившим в законную силу 06.10.2014, установлен факт постоянного проживания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на территории г. Севастополя с 20.09.2008 по настоящее время, в том числе по состоянию на 18 марта 2014 года.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 05.08.2014, вступившим в законную силу 06.10.2014, установлен факт постоянного проживания [СКРЫТО] Виктории Сергеевны, на территории г. Севастополя с 20.09.2008 по 05 августа 2014 года, в том числе по состоянию на 18 марта 2014 года.

02.11.2018 истец и члены его семьи обратились в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

29.11.2018 ответчиком направлено уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги – постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, проживающих в городе федерального значения Севастополя на основании п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, пп. 5, п. 19 Административного регламента предоставления государственной услуги «Ведение учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории города федерального значения Севастополя», утвержденного приказом Департамента капитального строительства города Севастополя от 27.09.2016 №129-а/2016: заявителем предоставлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как усматривается из указанного отказа, по мнению ответчика, представленные документы не подтверждают факт проживания истца и его супруги в г. Севастополе в общей сложности не менее десяти лет.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

15.06.2014 между истцом и ФИО11 был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением УФМС России по г. Севастополю от 15.05.2015 №3615/он/2015 истец признан гражданином РФ на основании ст. 5 Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов от 18 марта 2014 года. Вместе с ним гражданином РФ признан его несовершеннолетний сын: ФИО18

Согласно справки №109 ГБУЗС «Городская больница №2» от 26.03.2019 [СКРЫТО] В.С. наблюдалась в <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что проживает по соседству с семьей истца, они поселились с детьми в 2012 году и прожили до декабря 2017 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что семья истца проживает в г. Севастополе с 2008 года, с 2012 года по 2017 год проживали в одной квартире, потом переехали в двухкомнатную квартиру.

Согласно паспорту гражданина РФ серии истец 24.07.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту гражданина РФ серии [СКРЫТО] В.С. 24.07.2015 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, истец имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства, ФИО24 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 обучается в ГБОУ города Севастополя «Гимназия №7 имени В.И. Великого» с 01 сентября 2014 года по настоящее время.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчиком оспаривается длительность проживания истца и его семьи на территории города Севастополя, у суда не возникают сомнения относительно проживания истца и его семьи на территории города Севастополя в указанный период с 04 сентября 2014 года по 24 июля 2015 года, в связи с чем, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Д.И. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания либо нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт проживания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и его супруги – [СКРЫТО] Виктории Сергеевны на территории города Севастополя в период с 04.09.2014 по 24.07.2015.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2019

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд (Город Севастополь) на 11.02.2019:
Дело № 2а-827/2019 ~ М-304/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-795/2019 ~ М-308/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-905/2019 ~ М-301/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-769/2019 ~ М-297/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-805/2019 ~ М-307/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-774/2019 ~ М-300/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кукурекин Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-303/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-299/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-307/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-298/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кукурекин Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-48/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № Му-1/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климаков Виктор Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9у-1/2019 ~ Му-1/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климаков Виктор Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-164/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климаков Виктор Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-163/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климаков Виктор Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-41/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Василенко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-8/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-165/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-166/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калганова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-42/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Василенко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-168/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кукурекин Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-167/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ