Дело № 2-2477/2021 ~ М-1944/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд (Город Севастополь)
Дата поступления 16.07.2021
Дата решения 12.10.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Струкова Полина Сейталиевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 230eb633-60fc-3e5c-b3c5-76df6ef6f878
Стороны по делу
Истец
****** ****** ***********
Ответчик
****** ********* **********
***** ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Производство № 2-2477/2021

Дело № 92RS0003-01-2021-003491-51

Категория 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 12 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Черноусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Б.А. к [СКРЫТО] Е.П., [СКРЫТО] А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Б.А. обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер кузов №

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2011 истец приобрел у [СКРЫТО] Е.П. в лице ее представителя [СКРЫТО] А.В. спорный автомобиль. [СКРЫТО] Б.А. были переданы автомобиль, технический паспорт и ключи, представителю продавца были переданы денежные средства. Договор купли-продажи был оформлен путем составления доверенности. С 2011 и до настоящего времени спорный автомобиль эксплуатировался на территории Республики Крым. Истец своевременно не произвел переоформление спорного автомобиля на свое имя, а при отсутствии документа, удостоверяющего право собственности на него, органы МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю не осуществляют соответствующею перерегистрацию автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. Ранее через приемную суда подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не подавали, письменных возражений на иск не представили.

Представитель ответчика УМВД России по г. Севастополю Обелов Д.И. исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Аналогичные требования предусмотрены Гражданским кодексом Украины на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого- либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.09.2011 [СКРЫТО] А.В., действующий от имени [СКРЫТО] О.П., выдал [СКРЫТО] Б.А. нотариально удостоверенную доверенность, которой предоставил право пользования и распоряжения транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, кузов №.

Полномочия [СКРЫТО] А.В. на распоряжения спорным транспортным средством (продать, обменять, сдать в аренду и т.п.) подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 19.09.2011.

Как установлено судом истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю за регистрацией спорного транспортного средства на свое имя, однако МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю отказало в проведении регистрационных действий, т.к. у [СКРЫТО] Б.А. на момент подачи заявления отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждавшие его право собственности на спорный автомобиль.

15.06.2016 МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю выдано [СКРЫТО] Б.А. временное свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>, года выпуска, кузов № с присвоением регистрационного номера – до 15.06.2021 зарегистрирован на имя [СКРЫТО] Б.А. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из государственного реестра транспортных средств от 09.09.2021, поступившей на запрос суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что намерения сторон сделки были направлены именного на отчуждение указанного автомобиля от одного лица другому, то есть на совершение его купли-продажи.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Исходя из того, что стороны имели намерение на отчуждение автомобиля от одного лица другому, произвели соответствующие действия по его отчуждению, суд приходит к выводу о том, что между [СКРЫТО] Б.А. и [СКРЫТО] А.В., действующим от имени [СКРЫТО] Е.П., 26.09.2011 была совершена сделка по отчуждению автомобиля марки ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, регистрационный номер , кузов №, то есть была совершена купля-продажа указанного транспортного средства с переходом права собственности к истцу. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, признание права собственности на транспортное средство является основанием для государственной регистрации права собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Б.А. к [СКРЫТО] Е.П,, [СКРЫТО] А.В. о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Б.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер , кузов №.

Решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер , кузов №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 15.10.2021.

Судья П.С. Струкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд (Город Севастополь) на 16.07.2021:
Дело № 2-2375/2021 ~ М-1936/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2457/2021 ~ М-1945/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кукурекин Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2376/2021 ~ М-1939/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2385/2021 ~ М-1948/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2377/2021 ~ М-1941/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2439/2021 ~ М-1938/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2379/2021 ~ М-1947/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2649/2021 ~ М-1946/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2380/2021 ~ М-1949/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1130/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1127/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1129/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Василенко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1128/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-13/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-1/2022 (15-13/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1090/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-12/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-10/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Истягина Надежда Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-17/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-16/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-15/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-14/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-11/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Истягина Надежда Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ