Дело № 2-2408/2021 ~ М-1937/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд (Город Севастополь)
Дата поступления 16.07.2021
Дата решения 17.12.2021
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Фисюк Оксана Ивановна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ea73bc07-4749-3eba-b290-74d01aa73836
Стороны по делу
Истец
*** *. *********** "**************"
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2408/2021

УИД 92RS0003-01-2021-003481-81

Категория 2.114

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Фисюк О.И. при секретаре Зоткине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с [СКРЫТО] Р.Е. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 года по 31.05.2021 года в размере 45 373,49 рублей, пени за период с 11.02.2015 года по 31.05.2021 года в размере 12 916,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 949 рублей и на оплату услуг представителя 4 480,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, является потребителем тепловой энергии дома, подключенного к системе централизованного отопления. По состоянию на 31.05.2021 года ответчиком не погашена задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению в размере 58 289,72 рублей, из которых сумма основного долга 45 373,49 рублей, пени – 12 916,23 рублей. Для защиты своих прав ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Севастополя, которым 17.07.2020г. был вынесен судебный приказ №2-0677/12/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности, определением мирового судьи от 03.09.2020 г. судебный приказ отменен по заявлению [СКРЫТО] Р.Е.

Стороны, представители третьих лиц – ГУПС «ЕИРЦ», ООО «УК «Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступили письменные возражения, в которых она указала, что более 15 лет назад произвела отчуждение квартиры по <адрес> на основании нотариально удостоверенного договора, экземпляр которого у нее не сохранился, в связи с чем полагает, что задолженность по указанной квартире не может иметь к ней отношения, в силу чего она является ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Ст. 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами по теплоснабжению следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Ст. 307 ГК РФ определено понятие обязательства и основания его возникновения: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 319, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ГУПС «Севтеплоэнерго» свои обязательства по предоставлению услуг по отоплению квартир в МКД <адрес> выполняет надлежащим образом, в том числе и квартиры ответчика. Вместе с тем, в нарушение требований нормативных актов, действующих на момент возникновения задолженности, сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 45 373,49, что подтверждается расчетом суммы требования.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика не предоставлено, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчика за период с 01.01.2015 года по 31.05.2021 года в размере 45 373,49 рублей.

При этом, оценивая доводы ответчика о том, что квартира более 15 лет не принадлежит ей на праве собственности, суд исходит из совокупности обстоятельств, а именно: во-первых, данный довод не приводился [СКРЫТО] Р.Е. в возражениях относительно исполнения судебного приказа от 17.02.2020, в которых она указала только, что не согласна с суммой задолженности; во-вторых, из материалов, полученных на запрос суда из ГУПС «БТИ» усматривается, что на основании договора купли-продажи от 29.12.2000 г. [СКРЫТО] Р.Е. купила у ФИО5 и ФИО6, действующей также и от имени несовершеннолетнего ФИО7, жилую комнату со встроенным шкафом в коммунальной квартире по <адрес>. Данный договор удостоверен частным нотариусом г. Севастополя ФИО8 и зарегистрирован в БТИ <адрес>. Из письма ГУПС «БТИ» следует, что сведения о правообладателях по данному договору являются актуальными по состоянию на 31.12.2012, т.е. до того времени, когда у БТИ находились полномочия по государственной регистрации права собственности, которые с 01.01.2013 перешли к Минюсту Украины. Из сообщения Севреестра от 06.12.2021 следует, что ни право собственности, ни его переход на данную квартиру не регистрировались. [СКРЫТО] Р.Е. указывает в возражениях о том, что произвела отчуждение квартиры более 15 лет назад по нотариально удостоверенному договору. Однако 15 лет назад (2005-2006 годы) полномочия по регистрации перехода права собственности на жилые помещения находились у БТИ, которое не располагает данными о том, что более 15 лет назад данным органом осуществлялась государственная регистрация перехода права собственности от [СКРЫТО] Р.Е. к иному лицу. Без такой регистрации сделка являлась ничтожной. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, по которой образовалась задолженность, принадлежит ответчику ввиду отсутствия доказательств обратного.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.02.2015 года по 31.05.2021 года составляет 12 916,23 рублей.

Ответчиком не представлен свой расчет размера пени, проверив расчет истца, суд соглашается с ним, считает требования по взысканию пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,00 рублей.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании 4 480 рублей, связанных с оплатой услуг представителя в рамках исполнения договора №161/2020-ЗП по оказанию услуг по взысканию дебиторской задолженности от 13.01.2021г., которые оплачены согласно платежному поручению от 16.06.2021г. в пользу ООО «Потреб Контроль».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 года по 31.05.2021 года в размере 45 373,49 рублей, пени за период с 11.02.2015 года по 31.05.2021 года в размере 12 916,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 949 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 480,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.12.2021 года.

Судья -

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд (Город Севастополь) на 16.07.2021:
Дело № 2-2375/2021 ~ М-1936/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2477/2021 ~ М-1944/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Полина Сейталиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2457/2021 ~ М-1945/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кукурекин Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2376/2021 ~ М-1939/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2385/2021 ~ М-1948/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2377/2021 ~ М-1941/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2439/2021 ~ М-1938/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2379/2021 ~ М-1947/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2649/2021 ~ М-1946/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2380/2021 ~ М-1949/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байметов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1130/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1127/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1129/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Василенко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1128/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-13/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-1/2022 (15-13/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1090/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-12/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-10/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Истягина Надежда Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-17/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-16/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-15/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-14/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-11/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Истягина Надежда Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ