Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ленинский районный суд (Город Севастополь) |
Дата поступления | 23.08.2021 |
Дата решения | 25.10.2021 |
Статьи кодексов | ст.12.16 ч.4 КоАП РФ |
Судья | Степанова Юлия Сергеевна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | e4847539-e3cc-3e3d-a345-ce8a81d7488f |
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
25 октября 2021 года г. Севастополь, ул. Ленина, 31
Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] М.Е. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 03.08.2021 года №,
которым [СКРЫТО] М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 03.08.2021 года № [СКРЫТО] М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] М.Е. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой указал, что транспортное средство находилось в «заездном кармане», выполненном из отличного от проезжей части материала (плитка), не отвечающего определению «Дорога», обустроенного для стоянки автомобиля. Кроме того, в постановлении не указано конкретное место совершения административного правонарушения, а выводы должностного лица о совершении остановки являются ошибочными.
В судебном заседании [СКРЫТО] М.Е. на доводах жалобы настаивал по изложенным в жалобе основаниям.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав [СКРЫТО] М.Е., изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.
Информационная табличка 8.24 Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 Приложения N 1 к ПДД РФ осуществляется задержание транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 22.07.2021 г. в 13 час. по адресу: г. Севастополь, от спуск Шестакова, 1 до ул. Суворова, 20 водитель [СКРЫТО] М.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются:
- материалами фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркрайт, идентификатор 692, которые указывают на совершение [СКРЫТО] М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ;
- свидетельство о поверке № С-№, действительной до 03.05.2022 г.
- схемой организации дорожного движения автомобильной дороги 67 Н-396 ул. Спуск Шестакова, из которой следует, что в момент фиксации административного правонарушения по всей протяженности дороги от спуска Шестакова, 1 до ул. Суворова, 20 имеются дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", табличка 8.24 «Работает эвакуатор».
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с дислокацией дорожных знаков, имеющейся в материалах дела, знаки 3.27 - "остановка запрещена" установлены по обе стороны дороги от спуска Шестакова, 1 до ул. Суворова, 20 и на всей ее протяженности.
[СКРЫТО] М.Е. в судебном заседании не оспаривал нахождение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого он является в указанном постановлении времени и месте на данном участке дороги.
При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о наличии заездного кармана на участке дороги, где был припаркован его автомобиль, поскольку его наличие не подтверждается схемой организации дорожного движения автомобильной дороги 67 Н-396; кроме того, на данном участке дороги отсутствуют знаки, свидетельствующие о наличии парковочных мест (6.4 «Парковка (парковочное место»), а также дополнительная информационная табличка 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку"; заявителем не представлено доказательств, что на место остановки транспортного средства действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется.
Доводы заявителя о том, что им произведена стоянка, а не остановка не могут являться основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку на квалификацию вмененного [СКРЫТО] М.Е. правонарушения не влияют.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 03.08.2021 года №, вынесенное в отношении [СКРЫТО] М.Е. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] М.Е. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.
Судья Ю.С. Степанова