Дело № 12-642/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд (Город Севастополь)
Дата поступления 23.08.2021
Дата решения 25.10.2021
Статьи кодексов ст.12.16 ч.4 КоАП РФ
Судья Степанова Юлия Сергеевна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID e4847539-e3cc-3e3d-a345-ce8a81d7488f
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** **********
***** ********* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2021 года г. Севастополь, ул. Ленина, 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] М.Е. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 03.08.2021 года ,

которым [СКРЫТО] М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 03.08.2021 года [СКРЫТО] М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] М.Е. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой указал, что транспортное средство находилось в «заездном кармане», выполненном из отличного от проезжей части материала (плитка), не отвечающего определению «Дорога», обустроенного для стоянки автомобиля. Кроме того, в постановлении не указано конкретное место совершения административного правонарушения, а выводы должностного лица о совершении остановки являются ошибочными.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Е. на доводах жалобы настаивал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав [СКРЫТО] М.Е., изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Информационная табличка 8.24 Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 Приложения N 1 к ПДД РФ осуществляется задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 22.07.2021 г. в 13 час. по адресу: г. Севастополь, от спуск Шестакова, 1 до ул. Суворова, 20 водитель [СКРЫТО] М.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются:

- материалами фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркрайт, идентификатор 692, которые указывают на совершение [СКРЫТО] М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ;

- свидетельство о поверке № С-, действительной до 03.05.2022 г.

- схемой организации дорожного движения автомобильной дороги 67 Н-396 ул. Спуск Шестакова, из которой следует, что в момент фиксации административного правонарушения по всей протяженности дороги от спуска Шестакова, 1 до ул. Суворова, 20 имеются дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", табличка 8.24 «Работает эвакуатор».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с дислокацией дорожных знаков, имеющейся в материалах дела, знаки 3.27 - "остановка запрещена" установлены по обе стороны дороги от спуска Шестакова, 1 до ул. Суворова, 20 и на всей ее протяженности.

[СКРЫТО] М.Е. в судебном заседании не оспаривал нахождение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , собственником которого он является в указанном постановлении времени и месте на данном участке дороги.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о наличии заездного кармана на участке дороги, где был припаркован его автомобиль, поскольку его наличие не подтверждается схемой организации дорожного движения автомобильной дороги 67 Н-396; кроме того, на данном участке дороги отсутствуют знаки, свидетельствующие о наличии парковочных мест (6.4 «Парковка (парковочное место»), а также дополнительная информационная табличка 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку"; заявителем не представлено доказательств, что на место остановки транспортного средства действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется.

Доводы заявителя о том, что им произведена стоянка, а не остановка не могут являться основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку на квалификацию вмененного [СКРЫТО] М.Е. правонарушения не влияют.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 03.08.2021 года , вынесенное в отношении [СКРЫТО] М.Е. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] М.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд (Город Севастополь) на 23.08.2021:
Дело № 9-435/2021 ~ М-2319/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кукурекин Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2745/2021 ~ М-2313/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калганова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2763/2021 ~ М-2321/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2726/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калганова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2821/2021 ~ М-2320/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2762/2021 ~ М-2323/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2822/2021 ~ М-2326/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2748/2021 ~ М-2310/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калганова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2759/2021 ~ М-2327/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-429/2021 ~ М-2314/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1296/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климаков Виктор Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1299/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Истягина Надежда Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Истягина Надежда Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1308/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1307/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Истягина Надежда Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1306/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1305/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Истягина Надежда Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1304/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1274/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кукурекин Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-35/2022 (13-1277/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кукурекин Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-34/2022 (13-1272/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-159/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грачев Андрей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-1235/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорчук Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1272/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисюк Оксана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1277/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кукурекин Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-157/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Василенко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-158/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Василенко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1276/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ