Дело № 5-735/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Гагаринский районный суд (Город Севастополь)
Дата поступления 21.11.2017
Дата решения 21.11.2017
Статьи кодексов ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Судья Крылло Павел Валерьевич
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID 886a79c5-e660-3838-a74b-65e18a658b6f
Стороны по делу
Ответчик
*********** ********** * ******** *******-************ ************** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-735/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 ноября 2017 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17 ноября 2017 года, юридическое лицо – Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Правонарушение, согласно протоколу, совершено юридическим лицом – Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя в г. Севастополе на км.46+100 м автодороги Симферополь – Бахчисарай – Севастополь, на котором расположены остановки общественного транспорта «с. Верхнесадовое» и нерегулируемый пешеходный переход.

В соответствии с абз.2,3 п.п.«а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с абз.5 п.п.«а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. В деле имеется лишь определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования, тогда как в действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

В соответствии Законом города Севастополя от 26 июня 2015 года №158-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя» км.46+100 м автодороги Симферополь – Бахчисарай – Севастополь, на котором расположены остановки общественного транспорта «с. Верхнесадовое» и нерегулируемый пешеходный переход в г. Севастополе территориально относится к судебному участку №17 Нахимовского района г.Севастополя, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №17 Нахимовского судебного района г. Севастополя, поскольку, согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях такой категории рассматриваются мировыми судьями, так как заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю принял решение о направлении дела в суд.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №17 Нахимовского судебного района г. Севастополя.

Судья П.В. Крылло

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Гагаринский районный суд (Город Севастополь) на 21.11.2017:
Дело № 2-27/2019 (2-677/2018; 2-4366/2017;) ~ М-4129/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавура Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-617/2018 (2-4285/2017;) ~ М-4135/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моцный Николай Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-640/2017 ~ М-4118/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блейз Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-667/2018 (2-4356/2017;) ~ М-4122/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сомова Инна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-629/2018 (2-4299/2017;) ~ М-4119/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блейз Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-657/2018 (2-4343/2017;) ~ М-4120/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сомова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-671/2018 (2-4360/2017;) ~ М-4123/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавура Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-674/2018 (2-4363/2017;) ~ М-4126/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавура Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-673/2018 (2-4362/2017;) ~ М-4125/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавура Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4267/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кныш Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-432/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матюшева Екатерина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-433/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матюшева Екатерина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-103/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумайкина Людмила Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-104/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумайкина Людмила Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-434/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блейз Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-431/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блейз Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ