Дело № 2-4338/2017 ~ М-4121/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Гагаринский районный суд (Город Севастополь)
Дата поступления 21.11.2017
Дата решения 27.12.2017
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Сомова Инна Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1e3c5cb9-aabe-3117-a3d7-b3ed351d43f3
Стороны по делу
Истец
******** ******* **********
Ответчик
******** ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.Г. предъявила указанный иск [СКРЫТО] Н.Ю., в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В квартире зарегистрирована ответчик – бывшая жена сына. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В марте 2016 года ответчик выехала из указанной квартиры, вывезла все принадлежащие ей вещи и имущество, ее выезд носит добровольный характер, она не оплачивает коммунальные платежи, ее личных вещей в квартире нет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Признать [СКРЫТО] Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Обязать УФМС России по г. Севастополю снять [СКРЫТО] Н.Ю. с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.Г. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, [СКРЫТО] С.В., Железняк О.В., представитель УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Прокурор в судебном заседании полагал, что иск [СКРЫТО] Т.Г. подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования [СКРЫТО] Т.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т.Г. на основании договора дарения от 26.05.2016 принадлежит квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается договором дарения, согласно которому [СКРЫТО] С.В. подарил квартиру [СКРЫТО] Т.Г., свидетельством о праве собственности на квартиру.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] С.В. имел право собственности на указанную квартиру на основании договора ее дарения [СКРЫТО] Т.Г., заключенного 10.04.2013.

В судебном заседании установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. состоял в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] Н.Ю. (до брака – Невороха).

Брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спорная квартира принадлежала [СКРЫТО] С.В. на основании безвозмездной сделки, она не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу супругов.

Установлено, что в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Н.Ю., их дочь [СКРЫТО] Д.С., а также Железняк О.В.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения содержатся в Жилищном кодексе Российской Федерации

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Н.Ю. в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не проживает с марта 2016 года, членом семьи истца, ее родственников не является, выехала на другое постоянное место жительства, что подтверждается пояснениями истца, письменными пояснениям третьих лиц [СКРЫТО] С.В., Железняк О.В.

Истец не считает ответчика членом своей семьи, общего хозяйства они не ведут, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивает, ее вещей и имущества в квартире нет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о создании [СКРЫТО] Н.Ю. истцом препятствий в пользовании помещением, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, равно, как и доказательств попыток вселения ответчика в спорное жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, [СКРЫТО] Н.Ю. совместно с собственником квартиры в принадлежащем ей жилом помещении не проживает в настоящее время, в связи с чем имеются основания полагать, что [СКРЫТО] Н.Ю. утратила право пользования спорным жилым помещением, сохраняет лишь регистрацию в нем по месту жительства.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку осуществить снятие гражданина с регистрационного учета в судебном порядке возможно только на основании указанных решений суда, суд полагает возможным удовлетворить требование истца [СКРЫТО] Т.Г., признать [СКРЫТО] Н.Ю. утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку такое требование является излишне заявленным, основанием для снятия лица с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] Наталью [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2017.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья И.В. Сомова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Гагаринский районный суд (Город Севастополь) на 21.11.2017:
Дело № 2-27/2019 (2-677/2018; 2-4366/2017;) ~ М-4129/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавура Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-617/2018 (2-4285/2017;) ~ М-4135/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моцный Николай Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-640/2017 ~ М-4118/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блейз Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-667/2018 (2-4356/2017;) ~ М-4122/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сомова Инна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-629/2018 (2-4299/2017;) ~ М-4119/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блейз Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-657/2018 (2-4343/2017;) ~ М-4120/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сомова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-671/2018 (2-4360/2017;) ~ М-4123/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавура Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-674/2018 (2-4363/2017;) ~ М-4126/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавура Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-673/2018 (2-4362/2017;) ~ М-4125/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавура Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4267/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кныш Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-735/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крылло Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-432/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матюшева Екатерина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-433/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матюшева Екатерина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-103/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумайкина Людмила Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-104/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумайкина Людмила Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-434/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блейз Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-431/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блейз Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ