Дело № 33-1145/2016, апелляция

Дело № 33-1145/2016 Председательствующий в первой

Категория 52 инстанции Кириленко Е.А. Докладчик в апелляционной

инстанции Володина Л. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Устинова О.И.,

судей - Володиной Л.В., Еланской Е.Э.,

секретарь - Дубравская А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Н. к Военному комиссариату г.Севастополя о признании неправомерных действий должностных лиц, понуждении в совершении определенных действий, с частной жалобой [СКРЫТО] С.Н. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 февраля 2016 года, -

у с т а н о в и л а:

определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 февраля 2016 года Военному комиссариату г.Севастополя восстановлен срок апелляционного обжалования определения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Военного комиссариата г.Севастополя на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 сентября 2015 года.

[СКРЫТО] С.Н. с определением суда не согласился, подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении ходатайства Военного комиссариата г.Севастополя о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.

Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со статьей 330 указанного кодекса в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, коллегия судей считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года апелляционная жалоба Военного комиссариата г.Севастополя на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 сентября 2015 года оставлена без движения. Рекомендовано устранить недостатки до 02 ноября 2015 года.

19 ноября 2015 года ответчиком была подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 декабря 2015 года срок для подачи частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения восстановлен.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 декабря 2015 года частная жалоба на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года оставлена без движения. Рекомендовано устранить недостатки до 22 января 2016 года.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 января 2016 года частная жалоба на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года возвращена в связи с неустранением недостатков.

05 февраля 2016 года от ответчика в адрес суда поступила частная жалоба на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. В тот же день частная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока.

Однако, поскольку частная жалоба ответчика, поступившая в суд 05 февраля 2016 года, была направлена почтовой корреспонденцией 22 января 2016 года, то есть в последний день срока, установленного для исправления недостатков определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 декабря 2015 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года, суд пришел к выводу о том, что причины пропуска срока являются уважительными, и срок подлежит восстановлению.

Вывод суда мотивирован, подтвержден материалами дела, основания не согласиться с выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, и сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, основанием для отмены определения суда не являются.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] С.Н. без удовлетворения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ О.И.Устинов

Судьи: /подпись/ Л.В.Володина

/подпись/ Е.Э.Еланская

Копия верна:

Судья Севастопольского

городского суда Л.В.Володина