Дело № 33-1117/2016, апелляция

Дело № 33-1117/2016 Председательствующий в первой

Категория 56 инстанции Матюшева Е.П. Докладчик в апелляционной

инстанции Володина Л. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Устинова О.И.,

судей - Володиной Л.В., Еланской Е.Э.,

секретарь - Дубравская А.И.,

с участием:

истца - [СКРЫТО] Э.В.,

представителя истца - Майданика А.П.,

представителя ответчика - Дорожкина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.В. к [СКРЫТО] С.А. о взыскании долга по договору займа, по частной жалобе [СКРЫТО] Э.В. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 02 февраля 2016 года, -

у с т а н о в и л а:

определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 02 февраля 2016 года на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращено производство по делу в части исковых требований [СКРЫТО] Э.В. о взыскании с [СКРЫТО] С.А. суммы долга по договору займа от 02 ноября 2007 года в сумме 81 773, 99 долларов США.

Истец с определением суда не согласился, подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по сути.

Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, коллегия судей считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу в части исковых требований [СКРЫТО] Э.В. о взыскании с [СКРЫТО] С.А. суммы долга по договору займа от 02 ноября 2007 года в сумме 81 773, 99 долларов США, суд первой инстанции руководствовался абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекс РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2013 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку он соответствует положениям гражданского процессуального права и согласуется с материалами дела.

Суд правильно установил, что предъявляя настоящий иск в части взыскания с [СКРЫТО] С.А. суммы долга по договору займа от 02 ноября 2007 года в сумме 81 773, 99 долларов США, [СКРЫТО] Э.В. заявил аналогичные требования о восстановлении своего нарушенного права – о взыскании долга по договору займа от 02 ноября 2007 года по тем же основаниям, где участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.

Доводы жалобы о том, что в настоящем иске в указанной части заявлены иные требования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в своем иске истец ссылается на обстоятельства относительно исполнения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Э.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ О.И.Устинов

Судьи: /подпись/ Л.В.Володина

/подпись/ Е.Э.Еланская

Копия верна:

Судья Севастопольского

городского суда Л.В.Володина