Дело № 22-630/2023, апелляция

Судья Климаков В.Н. Дело №22-630/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Майко Ю.В.,

адвоката: Дзебко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 02 мая 2023 года, которым:

[СКРЫТО] П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 700 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Судом разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав адвоката Дзебко В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майко, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда [СКРЫТО] П.С. признан виновным в мошенничестве, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 14 февраля по 16 июля 2020 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая выводы суда, о своей виновности, находит приговор незаконным и несправедливым, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания, а также испытательный срок.

Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства совершённого им преступления и сведения о его личности.

В возражениях прокурор Стрельников А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность [СКРЫТО] П.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных судом доказательств, и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого [СКРЫТО] П.С., показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Г., М., Свидетель №1, Щ., Б., Л., Ч., Я., Свидетель №11, Свидетель №13, а также иными доказательствами полно и правильно, приведёнными в приговоре.

Все перечисленные и другие исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, правильно изложены в приговоре, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Давая правовую оценку действиям [СКРЫТО] П.С., суд верно квалифицировал действия осуждённого по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности [СКРЫТО] П.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В частности судом принято во внимание, что [СКРЫТО] П.С. ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту проживания участковым полиции характеризуется как лицо, которое ранее к административной либо уголовной ответственности не привлекалось, занимается благотворительностью, имеет многочисленные ордена и награды НКО, в том числе медаль БФ «Гордость России», Российской Ассоциации Героев, Общественной организации ветеранов, Союза ветеранов госбезопасности, ФКУ «Информационный историко-научный Центр ВИБ ГШ ВС РФ», грамоты и благодарственные письма, в том числе Государственного академического Малого театра за высокий профессионализм, качественное и оперативное выполнение работы по зданию Малого театра – исторически ценного памятника архитектуры, благодарность за реконструкцию объекта культурного наследия, благодарственное письмо за участие в реализации II и III Международного Кремлевского Кадетского Бала, а также состояние здоровья осуждённого и его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённому суд обоснованно отнёс наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении [СКРЫТО] П.С. наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для снижения размера назначенного ему наказания, а также испытательного срока, применения в отношении [СКРЫТО] П.С. положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд также учёл тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения [СКРЫТО] заработной платы или иного дохода, а поэтому является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 02 мая 2023 года в отношении [СКРЫТО] П. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Еланская Е.Э.

Кожевников И.В.