Дело № 12-73/2023, апелляция

Дело № 12-73/2023

91МS0095-01-2022-001962-71

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ялта 21 марта 2023 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым В.И. Соколова,

при секретаре Л.А. Ченгарь,

с участием заявителя Шумовой А.С.,

потерпевшей ФИО-1, ее представителя ФИО-2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумовой Анны Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, <данные изъяты>, невоеннообязанной, работающей адвокатом «Адвокатский кабинет Шумовой А.С.», зарегистрированной: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 13 января 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-95-32/2023 о привлечении Шумовой Анны Сергеевны к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района от 13 января 2023 года Шумова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Шумова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на его незаконность и необоснованность и просит названное выше постановление отменить ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Заявитель в судебном заседании поддержала жалобу по вышеизложенным основаниям.

Потерпевшая, ее представитель возражали по доводам жалобы.

Заинтересованное должностное лицо в судебное заседание не явилось, было извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, правом личного участия не воспользовался, что не препятствует рассмотрению дела.

Стороны полагали возможным рассмотреть жалобу в указанном составе.

Поскольку глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, а также явка должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, являлось бы обязательным, считаю возможным рассматривать жалобу в отсутствие заявителя и должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевшую, ее представителя, исследовав и изучив дополнительно представленные материалы, видеозаписи и фототаблицу, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные процессуальные требования были в полной мере соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших, последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека (решение Верховного суда Чувашской Республики от 18.04.2017 по делу N 12-77/2017).

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судом при рассмотрении дела установлено, 27 августа 2021 года в 09 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Шумова А.С. совершила в отношении ФИО-1 насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: хватание и сжимание кистей рук, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 828 от 30.08.2021 года у ФИО-1 имелись следующие повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой руки и левой кистей рук, ссадина в области правого запястья. Данные повреждения образовались в результате травматического действии (действий) тупого (тупых) предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Шумовой А.С. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта ФИО-3 об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении 8201 №127732 от 19.08.2022; заявлением ФИО-1, её письменными объяснениями и показаниями, данными в ходе рассмотрения дела; объяснениями Шумовой А.С. от 27.08.2021 г., согласно которых, последняя подтвердила факт сжимания рук ФИО-1; заключением эксперта №<номер> от 30.08.2021 года.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей ФИО-1 согласуются с её ранее поданным заявлением и экспертным заключением.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьёй исследованы представленные Шумовой А.С. доказательства, в том числе допрошена в качестве свидетеля её мать ФИО-4, показания которой не свидетельствует о том, что Шумова А.С. не наносила ФИО-1 телесных повреждений, так как она не была очевидцем начала конфликта и не может достоверно указать о его обстоятельствах.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Шумова А.С. совершила в отношении потерпевшей ФИО-1 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Названные доказательства, а также доводы Шумовой А.С. относительно обусловленности её действий состоянием крайней необходимости, мировым судьёй были оценены и проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Шумовой А.С.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о неверной квалификации её действий как побои, ввиду таких обязательных квалифицирующий признаков, как многократность ударов и умысел, судом на принимается, поскольку направлен на переоценку установленных обстоятельств, в связи с субъективным толкованием заявителя норм действующего законодательства.

Предоставленные законом права при производстве по делу Шумова А.С. реализовала в полном объеме; дело мировым судьей рассмотрено при надлежащем её извещении и с её участием. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Шумовой А.С. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 13 января 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-95-32/2023 о привлечении Шумовой Анны Сергеевны к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шумовой А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.И. Соколова