Дело № 9а-549/2018 ~ М-2346/2018, первая инстанция

№М-2346/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

14 ноября 2018 года город Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев материалы административного искового заявления [СКРЫТО] В.Н. к Отделу судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании действий незаконными, -

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены ст.220 КАС Российской Федерации.

Поданное заявителем административное заявление определением судьи от 24 октября 2018 года оставлено без движения до 12 ноября 2018 года включительно в соответствии с требованиями КАС РФ по следующим основаниям:

- в нарушение п.4 ч.2 ст. 125 КАС РФ административным истцом не приведены сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

- в нарушение п.5 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствует логическое содержание оснований и доводов, которыми административный истец обосновывает свои требования к административному ответчику.

Административный истец ссылается на обжалуемое определение по гражданскому делу №г., однако к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие неправомерность действий пристава-исполнителя, а именно: решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, определение суда, на которое была подана частная жалоба, а также иные документы, позволяющие суду установить факт нарушения гражданских прав административного истца.

- в нарушение п.6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ административным истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Административный истец ссылается на многочисленные жалобы в правоохранительные, надзорные и исполнительные органы, однако доказательств вышеперечисленных обращений не приложено.

Административным истцом также указана дата получения копии постановления как 12 октября 2018 года, однако доказательств этому не представлено.

- в нарушение ч.4 ст. 125 КАС РФ, административный истец не приводит известных ему доказательств, которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;

- в нарушение п.3 ч.1 ст. 126 КАС РФ административным истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования;

- в нарушение п.7 ч.2 ст. 220 КАС РФ, истцом не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие (бездействие). Административное исковое заявление, поданное в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подразумевает абстрактность прав, свобод и законных интересов.

Так, в нарушение требований п.6 ч.2 ст. 220 КАС РФ, истцом не конкретизированы сведения о правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием), или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Количество копий административного искового заявления и приложенных к нему документов не соответствует количеству заявленных административных ответчиков.

Кроме того, «административное заявление» написано от руки в неразборчивом виде, что затрудняет восприятие его содержания.

Административное исковое заявление изначально представлено как об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В просительной части административный истец просит признать незаконным только действия, но не конкретизирует, в чем именно.

Указанные разночтения нарушают нормы законодателя, в соответствии с которыми требования к административному ответчику должны быть изложено четко, а также что именно оспаривается – действие или бездействие, и в чем именно.

Копия определения судьи от 24 октября 2018 года получена административным истцом лично под расписку 30 октября 2018 года.

Кроме того, копия определения судьи от 24 октября 2018 года, согласно почтовому уведомлению, получена административным истцом лично 06 ноября 2018 года.

По состоянию на 14 ноября 2018 года, с учетом почтового пробега, от административного истца в адрес суда исправленные недостатки административного иска не поступили.

Согласно части 1 статьи 129 КАС РФ, в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление [СКРЫТО] В.Н. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.129, ст.130 КАС Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] В.Н. к Отделу судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании действий незаконными, - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.С.Глухова