Дело № 9-553/2018 ~ М-2330/2018, первая инстанция

№ 9-553/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Новосёловой ФИО5 к директору Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комбинат коммунальных предприятия с. Береговое» Салахову ФИО6, Инспекции по труду Республики Крым об установлении факта смерти на работе, -

УСТАНОВИЛ:

Новосёлова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к директору Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комбинат коммунальных предприятия ФИО7 по труду Республики Крым об установлении факта смерти на работе, в котором просит установить факт смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 октября 2018 года исковое заявление было оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 12 ноября 2018 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения от 26 октября 2018 года была направлена истцу Новосёловой Л.В. по адресу для корреспонденции, указанному ею в исковом заявлении, однако почтовое сообщение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что копия определения от 26 октября 2018 года Новосёловой Л.В. доставлена, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 26 октября 2018 года, истцом не были исправлены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Новосёловой Л.В. следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новосёловой ФИО9 к директору Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комбинат коммунальных предприятия с. Береговое» Салахову ФИО10, Инспекции по труду Республики Крым об установлении факта смерти на работе– считать неподанным и возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись) Чибижекова Н.В.