| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Феодосийский городской суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 22.10.2018 |
| Дата решения | 25.10.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Микитюк Ольга Андреевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 565dc8e5-d5f5-3845-b28e-b886183fdf80 |
№ 9-519/2018
Определение
о возврате искового заявления
25 октября 2018 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Микитюк О.А. рассмотрев исковое заявление Р.Л.С. к ФИО3 о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору в размере 3111965,00 руб., а также судебные расходы в размере 23760,00 руб., по мотивам изложенным в иске.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как усматривается п. 6.8 договора передачи личных сбережений от 20.08.2018 г., 19.07.2018 г., 05.04.2018, споры по существу договора, не урегулированные в досудебном порядке, разрешаются судебными органами, согласно действующего законодательства РФ.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Каких-либо сведений о месте регистрации филиалов ФИО3 на территории г. Феодосии Республика Крым ЕГРЮЛ не содержит.
Оснований для применения положений ст. 29 или ст. 30 ГПК РФ не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Феодосийскому городскому суду и заявление подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Р.Л.С. к ФИО3 о взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с указанными исковыми требованиями, он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в г. Симферополь через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.А. Микитюк
