Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Феодосийский городской суд (Республика Крым) |
Дата поступления | 22.07.2020 |
Дата решения | 11.09.2020 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Быстрякова Дианна Святославовна |
Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
Судебное решение | Есть |
ID | 71406a40-71fd-3988-b6ad-d20711dd0a54 |
М-1436/2020
№ 9-420/2020
№ УИД - 91RS0022-01-2020-002244-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2020 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление Пильненького ФИО6, Маселко ФИО7 к [СКРЫТО] ФИО8, [СКРЫТО] ФИО9 о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения и водоотведения, возмещении материального и морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Истец [СКРЫТО] А.А. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к [СКРЫТО] М.В. в котором просит обязать ответчика немедленно восстановить объекты водоснабжения и водоотведения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, тем самым устранить препятствия в пользовании системами водоснабжения и водоотведения. Взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок – до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым от истца Пильненького А.А. и истца Маселко Е.С. поступило исковое заявление с уточненными исковыми требованиями и дополнительными приложениями к иску, в котором истцы просят признать факт нарушения Конституционных и гражданских прав и законных интересов семьи Пильненького А.А., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] М.А. Просят принять решение о возмещении материального ущерба с [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] М.А. солидарно в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Обязать ответчика [СКРЫТО] М.В. незамедлительно восстановить водопроводные и канализационные системы, для осуществления услуги, по водоснабжению и водоотведению в <адрес> в <адрес>.
Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление было оставлено без движения, истцу Пильненькому А.А., истцу Маселко Е.С. был предоставлен срок – до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков, а именно необходимо было оплатить сумму государственной пошлины исходя из цены иска и приобщить к материалам дела документ, подтверждающий её уплату, либо указать основания освобождения от уплаты государственной пошлины и предоставить документ, на основании которого истец может быть освобождены от уплаты государственной пошлины. Предоставить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцами. Предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым от Пильненького А.А., Маселко Е.С. поступило заявление об исправлении недостатков в исковом заявлении, однако истцами в полном объеме недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, а именно не предоставлен мотивированный расчет материального вреда на сумму 20000 рублей исходя из тех обстоятельств на которые истцы ссылаются в обосновании исковых требования
В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Пильненького А.А., Маселко Е.С. следует возвратить заявителям вместе со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пильненького ФИО6, Маселко ФИО7 к [СКРЫТО] ФИО8, [СКРЫТО] ФИО9 о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения и водоотведения, возмещении материального и морального вреда - вернуть истцам со всеми документами.
Разъяснить Пильненькому А.А., Маселко Е.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья: Д.С.Быстрякова