Дело № 9-38/2021 ~ М-2870/2020, первая инстанция

М-2870/2020

№ 9-38/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-004447-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО7третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.А., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 445 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 28 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения; истцам был предоставлен срок до 15 января 2021 года для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно: для указания места жительства ответчика [СКРЫТО] Т.А.

14 января 2021 года во исполнение определения суда от 28 декабря 2020 года, от представителя истца [СКРЫТО] А.М. – Асланова Э.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление, в котором указано, что адресом регистрации ответчика является адрес, указанный в Государственном акте о праве собственности на земельный участок серии №, выданном 07 октября 2008 года; данный адрес является последним известным истцу местом проживания ответчика; фактическое место жительства ответчика на данный момент истцу не известно, следовательно, в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 28 декабря 2020 года, истцом не были устранены.

Согласно адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии от 14 января 2021 года [СКРЫТО] ФИО8 зарегистрированной по месту жительства в муниципальном образовании городской округ Феодосия Республики Крым на значится.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 2010-О от 28 сентября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1765-О-О, от 26 мая 2011 года № 704-О-О и от 19 октября 2010 года № 1294-О-О). Пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий заявителя указать место жительства ответчика, направлен на индивидуализацию требований истца и тем самым на реализацию права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Ссылка представителя истца в заявлении 14 января 2021 года, поданном во исполнение определения суда от 28 декабря 2020 года, что фактическое место жительства ответчика на данный момент истцу не известно и данный адрес является последним известным истцу местом проживания ответчика, не имеет правового значения для принятия данного искового заявления к производству суда, поскольку указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влияют на подсудность дел по выбору истца, чего в данном случае не установлено, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае имеет место исключительная подсудность.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление [СКРЫТО] А.М. следует возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на земельный участок – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Чибижекова Н.В.