| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Феодосийский городской суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 27.06.2019 |
| Дата решения | 01.07.2019 |
| Категория дела | Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков |
| Судья | Микитюк Ольга Андреевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0807de1e-aeff-3c77-931f-690518235df5 |
УИД: 91RS0022-01-2019-001945-86
№9-317/2019
Определение
о возвращении искового заявления
01 июля 2019 года <адрес>
Судья Феодосийского городского суда Микитюк О.А. рассмотрев материалы искового заявления Администрации города <адрес> к Л.Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация города <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика Л.Ю.М. задолженность по арендной плате за землю за период с 01.06.2018 по 20.06.2019 г. в размере 660 939, 72 руб., по основаниям изложенным в иске.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из договора аренды земли №46-05 от 27.12.2005 г. заключенный между Орджоникидзевским поселковым советом и Л.Ю.М., последний проживает в <адрес>. Каких-либо сведений о месте регистрации или проживании Л.Ю.М. на территории <адрес> иск не содержит.
Кроме этого в указанном договоре отсутствует прямое указание на место его исполнения, то есть место исполнения договора сторонами не согласовано.
Оснований для применения положений ст. 29 или ст. 30 ГПК РФ не установлено.
Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Феодосийского городского суда, учитывая отсутствие доказательств наличия выбора подсудности у истца, суд не находит оснований для принятия иска.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Феодосийскому городскому суду и заявление подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации города <адрес> к Л.Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с указанными исковыми требованиями, он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в <адрес> через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.А. Микитюк
