| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Феодосийский городской суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 13.12.2016 |
| Дата решения | 16.01.2017 |
| Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Микитюк Ольга Андреевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f6b3b081-8326-3afa-8694-e30be12d68ca |
Производство №9-11/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Российской Федерации Микитюк О.А., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, об установлении факта имеющего юридическое значение, о признании права собственности на жилой дом, 3-е лицо ФИО3
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принадлежности ФИО4 решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, справки <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о признании за истцом права собственности на жилой дом, веранду, пристройку и летнюю кухню, расположенных по адресу <адрес>, по мотивам, изложенным в иске.
Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ. При этом, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, и предоставить суду документальное подтверждение рыночной стоимости имущества, на которое истец просит признать право собственности, а также, в соответствии с указанной ценой, произвести оплату государственной пошли и приобщить к материалам дела документ, подтверждающий её уплату, либо указать основания освобождения от уплаты государственной пошлины и предоставить документ, на основании которого истец может быть освобожден от уплаты государственной пошлины.
Указанное определение суда было направлено почтовым письмом с уведомлением в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в установленный судом срок недостатки искового заявления устранены не были до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств о продлении срока на исправление недостатков от истца не поступало, исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, об установлении факта имеющего юридическое значение, о признании права собственности на жилой дом, 3-е лицо ФИО3, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в <адрес> через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.А. Микитюк
