| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Феодосийский городской суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 25.01.2021 |
| Дата решения | 18.02.2021 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Чибижекова Наталья Владимировна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cb350536-b713-31f0-a782-833d88eada7e |
М-175/2021
№ 9-102/2021
УИД: 91RS0022-01-2021-000228-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2021 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Грунистого Сергея [СКРЫТО] к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) об установлении границ и конфигурации земельного участка, -
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, з/у №в, в соответствии с фактическим расположением смежных земельных участков и объектов недвижимости.
Определением суда от 26 января 2021 года исковое заявление оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 11 февраля 2021 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.
Копия определения от 26 января 2021 года была направлена истцу Грунистому С.А. по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует информация по заказу об отслеживании отправления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что копия определения от 26 января 2021 года истцу Грунистому С.А. доставлена, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 26 января 2021 года, истцом не были устранены.
Из содержания части 4 статьи 1, статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Грунистого С.А. следует возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Грунистого ФИО4 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) об установлении границ и конфигурации земельного участка – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья подпись Чибижекова Н.В.
