Дело № 5-668/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Феодосийский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 04.06.2021
Дата решения 04.06.2021
Статьи кодексов ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
Судья Терентьев Андрей Николаевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 493a762d-29cb-3947-9666-025084043fff
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ЧЕРНОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца н.<адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> товарищество «Парус» <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, -

установил:

[СКРЫТО] А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.42 час. [СКРЫТО] А.Е., использующий учетную запись пользователя социальной сети «В контакте» - «ФИО2 Фартовых» () разместил публикацию, которая согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрирует символику и атрибутику использовавшуюся Национал-социалистической рабочей партией и войсками СС с 1920 года по 1945 год.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Е. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме и пояснил суду, что он ошибочно разместил на сайте нацистскую символику, при этом умысла на демонстрацию нацистской символики у него не было.

Кроме полного признания вины [СКРЫТО] А.Е., его вина в совершении инкриминируемых правонарушений подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением [СКРЫТО] А.Е. (л.д.2-3);

-протоколом исследования предметов и документов (осмотра Интернет-ресурса) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

-протоколом исследования предметов и документов (осмотра Интернет-ресурса) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27);

-объяснением ФИО5 (л.д.57);

-объяснением ФИО6 (л.д.59);

- скриншотом изображения учетной записи пользователя социальной сети «В контакте» - «ФИО2 Фартовых» () (л.д.32-36);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изображение учетной записи пользователя социальной сети «В контакте» - «ФИО2 Фартовых» () публично демонстрирует символику и атрибутику использовавшуюся Национал-социалистической немецкой рабочей партией и войсками СС с 1920 года по 1945 год.. (л.д.39-44);

-объяснением специалиста ФИО7 (л.д.46);

-протоколом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ учетной записи пользователя социальной сети «В контакте» - «ФИО2 Фартовых» () (л.д.58-63).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана.

Суд считает, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ – публичная демонстрация символики, сходной с нацистской.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, оказание указанным лицом содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств противоправного деяния, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть [СКРЫТО] А.Е. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкций ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая, что изображение на сайте, послужившее предметом административного правонарушения на момент рассмотрения дела в суде удалено, суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил :

ЧЕРНОВА ФИО10 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) .

Разъяснить [СКРЫТО] А.Е., что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Терентьев А.Н.

.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Феодосийский городской суд (Республика Крым) на 04.06.2021:
Дело № 2-1648/2021 ~ М-1396/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-414/2021 ~ М-1404/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-541/2021 ~ М-1391/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародуб Павел Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1664/2021 ~ М-1390/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микитюк Ольга Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1649/2021 ~ М-1394/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1656/2021 ~ М-1402/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародуб Павел Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-480/2021 ~ М-1400/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-481/2021 ~ М-1393/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1646/2021 ~ М-1401/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-421/2021 ~ М-1392/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-259/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-35/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-411/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимохина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-409/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микитюк Ольга Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-410/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микитюк Ольга Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-164/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ