| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Феодосийский городской суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 23.09.2020 |
| Дата решения | 23.09.2020 |
| Статьи кодексов | ст.12.27 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Терентьев Андрей Николаевич |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d215c7e3-9d32-31a8-a084-a8e7f28dee36 |
Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов по делу об административном правонарушении по подведомственности.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев в <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:
БОЯРИНА ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно предоставленным материалам, по делу проводилось административное расследование.
Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 час. на <адрес>С в <адрес>.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3,5 п.п."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно предоставленным административным материалам, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения правонарушения [СКРЫТО] А.Г. и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Между тем, предоставленный материал, исходя из содержания ст.28.7 КоАП РФ, не свидетельствует о проведении по делу административного расследования, поскольку материалы дела не свидетельствуют о проведении после возбуждения дела об административном правонарушении в период административного расследования каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разделом ХХII Приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в <адрес>» к Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес> отнесен к судебному участку № городского округа Феодосия.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ началом процессуальной деятельности мировых судей является ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Рассмотрев предоставленные материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прихожу к выводу, что поскольку данное дело об административном правонарушении не подведомственно судье <адрес>, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № городского округа Феодосия.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, -
определил:
Дело об административном правонарушении № в отношении [СКРЫТО] А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Н.Терентьев
