Дело № 5-201/2021, первая инстанция

Дело № 5-201/2021

УИД 91RS0024-01-2020-005919-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2021 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ООО «КЕДР») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, ООО «КЕДР» в помещении магазина АЗС «Атан-15» по адресу: <адрес>, допустило обслуживание посетителя ФИО2, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушило п. 3.7 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У.

В судебном заседании представитель ООО «КЕДР» не отрицала факт совершения правонарушения, однако возражала против составленного протокола и просила прекратить дело в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, так как срок привлечения по ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца. Так же просила обратить внимание на то что, ходатайство представителя ООО«КЕДР» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, было подано неуполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности п. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ). Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно обьяснению кассара АЗС ООО «Кедр» ФИО3 а также обяснению гр-на ФИО2 они не отрицали факт соврешения правонарушения. Представитель ООО «КЕДР» в судебном заседании также не отрицала данный факт. Виновность ООО «Кедр» также подтверждается материалами дела с приложенными фотографиями.

Вместе с тем, согласно материалу установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «КЕДР» поступило в Феодосийский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку правонарушение было совершено согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Принимая во внимание изложенное, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дводы представителя ООО «Кедр» о том, что, ходатайство представителя ООО «КЕДР» ФИО4, заявленное при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, было подано неуполномоченным лицом, не может быть принято во внимание, поскольку на момент составления протокола в деле имелась доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица. Данное лицо прибыло для составления протокола после получения ООО»Кедр» уведомления от врио заместителя начальника полиции МВД РФ по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь