Дело № 5-1763/2021, первая инстанция

Дело № 5-117636/2021

УИД 91RS0022-01-2021-005371-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушение Указа Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» ДД.ММ.ГГГГ не обеспечила приостановление доступа посетителей и работников в объект розничной торговли магазин «Paradise» по адресу: <адрес>К, осуществляющий продажу товаров, не являющихся продовольственными товарами первой необходимости.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 29.1 КоАП РФ, а также п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ местом совершении административного правонарушения является <адрес>. Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в <адрес> ФИО1 не заявлено.

Таким образом оснований для рассмотрения дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Феодосийским городским судом не усматривается.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку данное дело об административном правонарушении не подведомственно судье Феодосийского городского суда Республики Крым, оно подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - передать по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья