Дело № 5-1592/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Феодосийский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 15.11.2021
Дата решения 27.12.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Кулинская Наталья Владимировна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 63a24ae4-088b-35e3-9896-d36af41b7e0a
Стороны по делу
Ответчик
********* ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1592/2021

УИД № 91RS0022-01-2021-004921-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2021 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГНИП , ИНН 910508310317, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2020 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии , выдан ФМС код подразделения 900-003 ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] М.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 ноября 2021 года в 11 часов 15 минут ИП [СКРЫТО] М.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно в нарушение п. 8 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в ред. Указа Главы Республики Крым от 10.11.2021г. N 271-У), осуществляя деятельность на территории Республики Крым в сфере розничной торговли и имея уровень вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) менее 80%, деятельность которого не приостановлена в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Указом, допустил к исполнению профессиональных (служебных) обязанностей с личным присутствием на рабочем месте в магазине «Мебель Свет», расположенном по ул. Ленина, д. 2 в г. Феодосии, работника Закираева Аслана Альбертовича, не имеющего сертификата о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без наличия отрицательных результатов лабораторного исследования материала на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) методом ПЦР либо тестирования на отсутствие антигена SARS-CoV-2, организованных за счет средств работодателя, не реже одного раза в 7 календарных дней.

[СКРЫТО] М.М. в судебном заседании признал вину, указав, что действительно 11.11.2021 г. при проведении контролирующим органом проверки в магазине «Мебель Свет», расположенном по ул. Ленина, д. 2 в г. Феодосии находился трудоустроенный у него сотрудник Закираев А.А., который не имел сертификата о вакцинации и был допущен к работе без наличия соответствующих лабораторных тестов. Указанный сотрудник на несколько часов подменял другого его работника Кормана И.В., который в указанный день отлучился на вторую прививку против коронавирусной инфекции. Всего у него, как у индивидуального предпринимателя по состоянию на 11.11.2021 г. было трудоустроено 7 человек работников, из которых на 11.11.2021 г. - 4 человека были провакцинированы (2 прививки), а три человека, и он сам не были провакцинированы, на тот период у одного работника (из указанных трех) был отрицательный тест, но он не смог его найти. Из указанных трех человек – один работник с октября 2021 года не выходил на работу, в связи с чем, с 03.12.2021 г. был уволен (с ним расторгнут трудовой договор).

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 (в ред. от 31.01.2020 г.).

Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

В соответствии с п. п. 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно Указу Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в ред. Указа Главы Республики Крым от 10.11.2021г. N 271-У), на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

В соответствии с п. 8 вышеназванного Указа индивидуальные предприниматели, имеющие уровень вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) менее 80% и деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Указом, обязаны:

обеспечить допуск работников, не имеющих сертификата о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), к исполнению профессиональных (служебных) обязанностей с личным присутствием на рабочем месте на основании отрицательных результатов лабораторного исследования материала на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) методом ПЦР либо тестирования на отсутствие антигена SARS-CoV-2, организованных за счет средств работодателя, не реже одного раза в 7 календарных дней.

Однако, несмотря на указанные ограничительные мероприятия, направленные на создание безопасных условий для человека и предотвращение распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, индивидуальные предприниматель [СКРЫТО] М.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, так как 11.11.2021 г. допустил работника, не имеющего сертификата о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), к исполнению профессиональных (служебных) обязанностей с личным присутствием на рабочем месте, без наличия у последнего отрицательных результатов лабораторного исследования материала на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) методом ПЦР либо тестирования на отсутствие антигена SARS-CoV-2.

С учетом данных представленных суду, по состоянию на 11.11.2021 г. уровень вакцинации работников ИП Байдурдов М.М. составил менее 80 %, допущенный к работе сотрудник Закираев А.А., не имеющий сертификата о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), также не имел отрицательных результатов лабораторного исследования материала на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) методом ПЦР либо тестирования на отсутствие антигена SARS-CoV-2.

Вина ИП [СКРЫТО] М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 017593/0966 от 11.11.2021г. (л.д. 33-36),

- заданием на проведение контрольного (надзорного мероприятия) без взаимодействия с контролируемым лицом № 520 от 25.10.2021 г., выданным Министром экологии и природных ресурсов Республики Крым – главным государственным инспектором Республики Крым Славгородской О.А. (л.д. 1-2),

- актом планового рейдового осмотра, обследования № 149 от 11.11.2021 г., проведенного сотрудником отдела экологического надзора Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Поповым С.А. (л.д. 3-11),

- объяснением [СКРЫТО] М.М. от 11.11.2021 г. (л.д. 14),

- регистрационными документами индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.М. (л.д. 17-23, 28-29)

- копией трудового договора № 10/2017 от 21.08.2017 между ИП [СКРЫТО] М.М. и Закираевым А.А. (л.д. 24-27).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] М.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Байбцрдова М.М., являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] М.М., не установлено.

При назначении [СКРЫТО] М.М. административного наказания, определения его вида и размера, учитываются характер совершенного указанным лицом правонарушения, которое фактически посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также имущественное и финансовое положение лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] М.М. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая, что административное наказание в виде предупреждения не обеспечит выполнение целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Крым (Минприроды Крыма л/с 04752203170), Банк получателя (Наименование банка): Отделение Республики Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН 9102001017, КПП 910201001, УИН 0, ОКТМО 35701000, БИК ТОФК 013510002, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000035, Номер казначейского счета 03100643000000017500, КБК 820 1 16 01205 01 0000 140 «Административные штрафы, установленные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, выявленные должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, включенных в соответствующие перечни, утвержденные высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации».

Разъяснить [СКРЫТО] М.М., что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Н.В. Кулинская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Феодосийский городской суд (Республика Крым) на 15.11.2021:
Дело № 2-396/2022 (2-2840/2021;) ~ М-2891/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-531/2022 (2-2997/2021;) ~ М-2884/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2861/2021 ~ М-2894/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2898/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимохина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2837/2021 ~ М-2893/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2812/2021 ~ М-2892/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-861/2021 ~ М-2888/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-432/2022 (2а-2891/2021;) ~ М-2900/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-431/2022 (2а-2890/2021;) ~ М-2899/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-626/2022 (2-3092/2021;) ~ М-2882/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-455/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-453/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гурова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1587/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаповал Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1591/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-456/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1588/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1589/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1594/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2021
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1590/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2021
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-819/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-825/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимохина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-832/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-817/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-827/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародуб Павел Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-816/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-830/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародуб Павел Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-818/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-820/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимохина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/14-20/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ