Дело № 4/17-196/2022, первая инстанция

Дело № 4/17-196/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием прокурора: старшего помощника прокурора г. Феодосии ФИО4

защитника: адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

осужденного: Фомина М.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о продлении испытательного срока в отношении

Фомина М.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Фомин М.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него в течение испытательного срока исполнения обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган 1 раза в месяц.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением о продлении осуждённому испытательного срока на 1 месяц.

Представление мотивировано тем, что, несмотря на разъясненный Фомину М.М. порядок и условия пребывания на испытательном сроке, предупреждение, что при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для реального отбывания назначенного наказания, о чём в личном деле свидетельствует подписка подучётного, а также проводимые профилактические беседы, осужденный Фомин М.М. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июле 2022 года. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный указал, что не явился на регистрацию в июле 2022 года, поскольку был занят на работе, В этот же день ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ Фомину В.В. было вынесено письменное предупреждение.

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд о продлении условно осужденному испытательного срока.

Прокурор полагал, что поскольку осужденным было допущено лишь одно нарушение, за которое ему уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение, иных нарушений не допускал, сведения об этом в материалах отсутствуют, то в настоящее время объективных оснований для продления испытательного срока Фомину В.В. не имеется.

Защитник и осужденный возражали против представления уголовно-исполнительной инспекции, также указав, что Фомин М.М. допустил лишь одно нарушение, иных нарушение не допускал. Также осужденный пояснил, что в июле 2022 года его работа на стройке заканчивалась после 19 часов и он не успевал на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а работодателю не хотел говорить о том, что он осужден и ему надо уйти, поскольку опасался, что его уволят. В настоящее время он работает в другом месте и обязуется не нарушать установленные судом обязанности.

Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, считает представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Фомин М.М. действительно без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июле 2022 года.

За указанное нарушение в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по настоящему делу, а также, поскольку иных нарушений осужденный за прошедший период испытательного срока не допускал, суд полагает, что достаточных оснований для продления испытательного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о продлении испытательного срока в отношении осужденного Фомина М.М. – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В.Кулинская