Дело № 2а-730/2021 ~ М-182/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Феодосийский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 25.01.2021
Дата решения 01.02.2021
Категория дела о дополнении ранее установленных административных ограничений
Судья Быстрякова Дианна Святославовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d092fb62-e9b9-3c0b-8fb5-d6398d40ee0c
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *.********
Ответчик
******* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-730/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-000316-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Сеитягъяевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии Сулейманова Э.Я. о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия обратился в суд с административным заявлением о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] ФИО12, мотивируя тем, что приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 части 3 УК РФ. Назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством отягчающим наказание [СКРЫТО] И.С. суд признал совершение преступления при опасном рецидиве. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начало срока отбытия наказания у осуждённого [СКРЫТО] И.С. следует считать ДД.ММ.ГГГГ, концом срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.С. условно-досрочно освобождён от отбывания наказания оставшейся части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии ЖТ [СКРЫТО] И.С. освобождён из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы [СКРЫТО] И.С. характеризуется удовлетворительно.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства); запрет на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] И.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России в г.Феодосии в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

Однако после освобождения из мест лишения свободы в период нахождения под административным надзором [СКРЫТО] И.С. на путь исправления не встал, не трудоустроен, на профилактические мероприятия, проводимые с ним, должным образом не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 5.00 часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства).

В судебном заседании представитель административного истца Савченко М.В., административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик [СКРЫТО] И.С. возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Участвующий в деле старший помощник прокурора города Феодосии Плотникова Е.В. поддержала требования административного искового заявления, полагала необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 пунктов 1,3, части 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1ч.1); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3 ч.1); административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 1, части 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 части 3 УК РФ. Назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством отягчающим наказание [СКРЫТО] И.С. суд признал совершение преступления при опасном рецидиве. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начало срока отбытия наказания у осуждённого [СКРЫТО] И.С. следует считать ДД.ММ.ГГГГ, концом срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.С. условно-досрочно освобождён от отбывания наказания оставшейся части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии ЖТ [СКРЫТО] И.С. освобождён из мест лишения свободы.

Из приведенных выше доказательств следует, что [СКРЫТО] И.С. имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренного по статье 159 части 3 УК РФ, относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства); запрет на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] И.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России в г. Феодосии в качестве лица, освобожденного из мест лищения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

При этом после освобождения из мест лишения свободы [СКРЫТО] И.С. на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия, проводимые с ним, должным образом не реагирует, склонен к совершению правонарушений.

Так, постановлением ОМВД России по г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 05.00 часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства) на поднадзорного [СКРЫТО] И.С. был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности [СКРЫТО] И.С. неоднократное совершение им административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ответчику ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 05.00 часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства).

В соответствии с частью 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, следует отнести за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии Сулейманова Э.Я. – удовлетворить.

Дополнить [СКРЫТО] ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: запретить пребывания вне жилого или иного помещения. являющегося местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь:

Дело а-2438/2020

УИД: 91RS0-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии ФИО9 о дополнении административного надзора в отношении ФИО1,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии ФИО9 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: Республики Крым, <адрес> административные ограничения по решению Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установив в период нахождения под административным надзором административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО10

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Феодосийский городской суд (Республика Крым) на 25.01.2021:
Дело № 2-801/2021 ~ М-167/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-736/2021 ~ М-173/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-740/2021 ~ М-171/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-742/2021 ~ М-179/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-732/2021 ~ М-187/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-102/2021 ~ М-175/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-44/2021 ~ М-174/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-43/2021 ~ М-177/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародуб Павел Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-140/2021 ~ М-168/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-47/2021 ~ М-185/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-212/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-211/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-209/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-208/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-206/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-201/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-213/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-207/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-205/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаповал Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-202/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-4/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-71/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-27/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-70/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-6/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-1/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаповал Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-69/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародуб Павел Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-66/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-64/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ