Дело № 2а-1821/2018 ~ М-1798/2018, первая инстанция

Дело №2а-1821/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием представителя административного истца Плотникова А.Е., административного ответчика Святого Р.С., представителя административных ответчиков Святого Р.С, представителя заинтересованного лица Волевой Т.Н. - Тавалика Г.А., заинтересованного лица Воловиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] О.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Святому Р.С., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица: [СКРЫТО] М.Ю., Волева О.М., Волева Т.Н., Крымов С.И., [СКРЫТО] Е.В., филиал ГУП РК «Вода Крыма» в г.Феодосии, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Феодосии, ГУП РК «Крымгазсети» в г.Феодосии, МУП ДУ «Дружба», начальник отдела-старший судебный пристав ОСП в г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Воловикова О.В. о признании действий незаконными, отмене постановлений

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.В., через своего представителя Плотникова А.Е., обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Святому Р.С., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым (далее – МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым), УФССП России по Республике Крым, мотивируя тем, что в МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Республике Крым находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании алиментов с [СКРЫТО] М.Ю. в пользу [СКРЫТО] О.В. на содержание двоих детей по исполнительным листам ФС № и ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Святой Р.С. вынес постановление об окончании указанных исполнительных производств, мотивировав тем, что требования исполнительных документов выполнены в полном объеме, а согласно заявлению взыскателя [СКРЫТО] О.В., задолженность по исполнительным листам отсутствует.

Полагает, что утверждение о выполнении требований исполнительного документа в полном объеме безосновательно и не соответствует действительности, так как у [СКРЫТО] М.Ю. перед [СКРЫТО] О.В. имеется непогашенная задолженность по выплате алиментов на сумму свыше <данные изъяты> рублей по каждому исполнительному листу, между тем, как по двум платежным поручениям, на которые ссылается Святой Р.С., ей было перечислено около <данные изъяты> рублей. Не отвечает ссылка пристава о том, что задолженность по исполнительным документам отсутствует, так как взыскатель [СКРЫТО] О.В. никогда таких заявлений в службу судебных приставов не подавала. Считает, что основания для окончания исполнительного производства являются надуманными и вымышленными, что и послужило поводом для подачи настоящего иска в суд.

В связи с чем, обращаясь с административным исковым заявлением в суд, представитель истца просит признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Святого Р.С. по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП незаконным. Отменить постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Святого Р.С. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

Определением суда от 07 сентября 2018 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым.

Определением суда от 13 сентября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству: Волева О.М., Волева Т.Н., Крымов С.И., [СКРЫТО] Е.В., филиал ГУП РК «Вода Крыма» в г.Феодосии, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Фееодосии, ГУП РК «Крымгазсети» в г.Феодосии, МУП ДУ «Дружба» и должник [СКРЫТО] М.Ю..

Определением суда от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён начальник отдела-старший судебный пристав ОСП в г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Воловикова О.В..

Административный истец [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила своего представителя Плотникова А.Е., действующего на основании доверенности, который просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в полном объеме.

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым Святой Р.С., действующий на основании доверенностей, как представитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым и УФССП России по Республике Крым в судебном заседании против исковых требований возражал, в судебном заседании представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству Волева Т.Н. и ее представитель Тавалика Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Начальник отдела-старший судебный пристав ОСП в г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Воловикова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила в его удовлетворении отказать.

Иные заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле судом, и извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 96 КАС РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При этом информация о дате и времени слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В силу статьей 150 КАС РФ, части 6 статьи 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев оригиналы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 45, 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства, в частности, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления суд выясняет следующие обстоятельства: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель, соблюдая баланс интересов как должника, так и взыскателя, вправе совершать предусмотренные в пункте 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебным разбирательством установлено, что заочным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по устранению описок) с [СКРЫТО] М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу [СКРЫТО] О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание дочерей ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в денежной твердой сумме в размере <данные изъяты> рублей на каждую, взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Исполнительные листы серии ФС № и ФС №, выданные Феодосийским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены к принудительному исполнению взыскателем [СКРЫТО] О.В. согласно ее заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов в г.Феодосии УФССП России по Республике Крым № и № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника [СКРЫТО] М.Ю., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> рублей в твердой сумме ежемесячно. В постановлении должник предупреждается о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1,2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности, предусмотренной частями 1,2 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым должник ознакомлен лично под роспись на постановлении, в котором выразил согласие с расчетом.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства получены должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах исполнительных производств имеется его собственноручная подпись.

Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с должника [СКРЫТО] М.Ю. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей по каждому исполнительному производству, в связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.

Копии указанных постановлений получены лично административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в материалах исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о передаче исполнительных производств №-ИП и №-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым.

Постановлением судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым Святого Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства приняты к исполнению и включены в состав сводного исполнительного производства №-СД по принудительному исполнению исполнительных документов о взыскании с должника [СКРЫТО] М.Ю. в пользу физических и юридических лиц, с присвоением №-ИП и №-ИП соответственно.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разделом 4 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16 после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель извещает должника о вызове на прием с требованием об оплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства и т.д.), необходимой для исполнения исполнительного документа.

В рамках проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное) судебному приставу-исполнителю ОСП в г.Феодосии УФССП по Республике Крым составить административный протокол по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности и предупредить об уголовной ответственности должника [СКРЫТО] М.Ю. по статье 157 и 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобрать объяснения по факту неисполнения исполнительных документов, находящихся на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым по факту неуплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП в г.Феодосии УФССП по Республике Крым у должника [СКРЫТО] М.Ю. отобраны письменные объяснения, написанные должником собственноручно, в которых он пояснил, что по факту выплаты алиментов в пользу [СКРЫТО] О.В. на содержание детей ФИО9 и ФИО13 претензий со стороны [СКРЫТО] О.В. не поступало, алиментные обязательства выплачивает полностью. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации давать пояснения в отношении себя отказывается.

При этом должнику вручено предупреждение по статьям 157 и 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, полученное им лично ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день административный истец [СКРЫТО] О.В. по требованию судебного пристава-исполнителя явилась в отдел и написала письменное заявление в адрес начальника ОСП в г.Феодосии УФССП по Республике Крым о том, что ОСП проводится взыскание алиментов в ее пользу с [СКРЫТО] М.Ю.В настоящее время не имеет претензий к [СКРЫТО] М.Ю. по поводу непогашенной задолженности по выплате указанных алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым вынесено постановление об окончании

исполнительного производства, в связи с выполнением требований исполнительного документа на основании заявления взыскателя [СКРЫТО] О.В., в котором разъяснено, что в случае возникновения задолженности по алиментным платежам, взыскатель имеет право подать исполнительный документ на исполнение в Федеральную службу судебных приставов.

В случае если должником уплата алиментов производится в добровольном порядке, то исполнительное производство о взыскании алиментов может быть окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года №229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В части 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года №229-ФЗ указано, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В судебном заседании представитель административного истца, полагающий о нарушении прав и законных интересов административного истца, показал, что до настоящего времени [СКРЫТО] О.В. в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым о возможности возобновления исполнительного производства по причине неисполнения должником [СКРЫТО] М.Ю. требований исполнительного документа о взыскании алиментов, и необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, не обращалась.

Кроме того судом также установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем ОСП в г.Феодосии УФССП по Республике Крым составлен Акт совершения исполнительных действий по адресу фактического проживания должника [СКРЫТО] М.Ю. Взыскатель [СКРЫТО] О.В. отказалась проверять имущественное положение должника, в чем усматривается воспрепятствование исполнению судебного решения.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ею написано письменное объяснение по существу заданных вопросов, в котором сообщается, что должник [СКРЫТО] М.Ю. проживает на территории ее собственности, с ее разрешения, на которой имеются ее вещи. ДД.ММ.ГГГГ должник выплатил ей денежную сумму в счёт алиментов в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу и содержанию норм действующего законодательства, для признания заявления обоснованным и удовлетворения административного иска на действия судебного пристава-исполнителя необходимо установление совокупности двух условий - несоответствия оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод заявителя.

Совокупности указанных выше обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено, при таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не может быть расценено как нарушающее права административного истца. При этом доказательств, свидетельствующих о таких нарушениях, в материалах дела не имеется, что исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При этом доводы представителя административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения по названным причинам.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный срок для обращения в суд предусмотрен частью 3 статьи 219 КАС РФ.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя административного истца, истцом получено не было, о нем узнали ДД.ММ.ГГГГ от должника по исполнительному производству [СКРЫТО] М.Ю., получившего постановление простой корреспонденцией и переданного административному истцу.

С настоящим иском и заявлением о восстановлении срока, датированными от ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года №229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В административном исковом заявлении представителя административного истца и в материалах административного дела не содержится сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд за пределами установленного законом срока.

Кроме того представителем административного истца не представлено суду доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд первой инстанции с административным исковым требованием об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] О.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Святому Р.С., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица: [СКРЫТО] М.Ю., Волева О.М., Волева Т.Н., Крымов С.И., [СКРЫТО] Е.В., филиал ГУП РК «Вода Крыма» в г.Феодосии, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Феодосии, ГУП РК «Крымгазсети» в г.Феодосии, МУП ДУ «Дружба», начальник отдела-старший судебный пристав ОСП в г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Воловикова О.В. о признании действий незаконными, отмене постановлений оказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Глухова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.