Дело № 2-91/2020 (2-2079/2019;) ~ М-1995/2019, первая инстанция

Дело № 2-91/2020

№УИД- 91RS0022-01-2019-002522-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Сеитягьяевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО9, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО11 к [СКРЫТО] ФИО12, Администрации города Феодосии Республики Крым о разделе жилого дома с хозяйственными строениями, сооружениями, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, сооружениями, определении права пользования земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] В.В., истец [СКРЫТО] Н.Н., истец [СКРЫТО] П.В. и представитель истцов в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истцы и представитель истцов были уведомлены надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истцы и представитель истцов также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истцы и представитель истцов были уведомлены надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцы и представитель истцов не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО14, [СКРЫТО] ФИО15 к [СКРЫТО] ФИО16, Администрации города Феодосии Республики Крым о разделе жилого дома с хозяйственными строениями, сооружениями, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, сооружениями, определении права пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] П.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Д.С.Быстрякова