Дело № 2-740/2021 ~ М-171/2021, первая инстанция

Дело №

УИД: 91RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 [СКРЫТО] к ФИО8, ФИО9, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: ОМВД России по городу Феодосии Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 [СКРЫТО] обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица: ОВМ ОМВД России по городу Феодосии Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу также значатся зарегистрированными ФИО2, ФИО9 и ФИО12 И.В. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО19 добровольно выехали из спорного жилого помещения, мер для реализации принадлежащего им права пользования указанным жилым помещением не предпринимали. С момента выезда из спорной квартиры ФИО19 не несут обязанности по оплате за коммунальные услуги по содержанию квартиры. Таким образом, учитывая отсутствие ФИО19 в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит ФИО6 их утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация <адрес> Республики Крым.

Определением Феодосийского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо ОВМ ОМВД России по <адрес> заменено на ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования частично, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Просил ФИО6 утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО9 и ФИО12 И.В.. ФИО1 продолжает проживать в указанное квартире, то нет оснований для признания его утратившим право пользование на данное жилое помещение. Он (истец) и ФИО8 совместно будут участвовать в приватизации указанной квартиры.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении признания его утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ФИО1 он до настоящего времени проживает в указанное квартире, не утратил интерес к данному жилому помещению и желает участвовать в его приватизации. ФИО9 и ФИО12 И.В. действительно длительное время не проживают по указанному адресу и не возражают против того, чтобы их ФИО6 утратившими право пользования указанной квартирой.

ФИО19 ФИО12 И.В. в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, место проживания его неизвестно.

Адвокат ФИО16, действующая в интересах ФИО19 ФИО4 И.В. на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила рассмотреть дело и вынести решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица ОМВД по <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, ФИО19, представителя ФИО19, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в <адрес> в <адрес> Республики Крым значатся зарегистрированными: истец ФИО10 [СКРЫТО], ФИО2, ФИО3, ФИО19 ФИО5, что подтверждается представленными в материалы дела лицевым счетом №, а также адресными справками, представленными ОМВД по <адрес> Республики Крым.

Согласно акту, составленному Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, подписи которых удостоверены Директором МУП «ЖЭК №», ФИО2, ФИО9 и ФИО12 И.В. с 2016 года не проживают в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании истец и ФИО2 подтвердили, что ФИО3 и ФИО5 в спорной квартире не проживают длительный период времени.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ФИО19 отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ФИО19 право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования в части признания ФИО19 Ботан ФИО11 и ФИО12 И.В. утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих длительный период не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении, в связи с чем, в суд не находит правовых оснований для признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 [СКРЫТО] удовлетворить частично.

ФИО6, ФИО5 утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении иной части исковых требований, - отказать.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО9, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.С. Быстрякова

Копия верна

Судья Секретарь

Дело №

УИД: 91RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 [СКРЫТО] к ФИО8, ФИО9, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: ОВМ ОМВД России по городу Феодосии Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 [СКРЫТО] удовлетворить частично.

ФИО6, ФИО5 утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО9, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья