Дело № 2-502/2022 (2-2968/2021;), первая инстанция

Дело № 2-502/2022

УИД: 91MS0091-01-2021-001625-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2021 года истец – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия обратился к мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.Н., в котором просит взыскать с ответчика, проживающего по адресу<адрес>, в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (централизованное отопление) ща период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2019 года в размере 57229 рублей, пеню в размере 2219,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, от 24 сентября 2021 года исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к производству мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, от 15 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к [СКРЫТО] ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

11 января 2022 года из Феодосийского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым поступила копия записи акта о смерти № от 21 сентября 2004 года, составленная Приморским поселковым советом г. Феодосии Автономной Республики Крым, Украина, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – Олейниковой Л.В., действующей на основании доверенности подано ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов признается в равной мере гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик по делу – [СКРЫТО] ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, [СКРЫТО] И.Н. на момент предъявления к нему иска не обладал гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к [СКРЫТО] ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к [СКРЫТО] ФИО14 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти [СКРЫТО] ФИО15.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись Чибижекова Н.В.