| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Феодосийский городской суд (Республика Крым) |
| Дата поступления | 08.08.2022 |
| Дата решения | 30.09.2022 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Быстрякова Дианна Святославовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f67ce975-e76c-3e77-9a82-7833e802c2a6 |
Дело №
№УИД- 91RS0№-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2022 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,
при секретаре: ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании сделки недействительной и устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5, обратилась в суд с иском в котором просит признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО6 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Е, пом.1-Н площадью 209,7 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ и запись о праве, внесенную в ЕГРП. Истребовать указанное нежилое помещение-подвал из незаконного владения. Признать отсутствующим право собственности на объект недвижимости по вышеуказанному адресу.
Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.
В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась повторно, о причине своей неявки суду не сообщила.
В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании сделки недействительной и устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО5, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Д.С.Быстрякова
