Дело № 2-2078/2019 ~ М-1989/2019, первая инстанция

Дело № 2-2078/2019

№ УИД - 91RS0022-01-2019-002516-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Шукуровой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению [СКРЫТО] Н.И. к АО «Керчьстройтранс», ИП Лукичёв ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве,-

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Н.И. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением в котором просит произвести государственную регистрацию договора № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] Н.И. и ОАО «Керчьстройтранс» на объект недвижимости – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>..

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика, привлечен ИП Лукичёв ФИО2.

Истец и представитель истца в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец и представитель истца были уведомлены надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истец и представитель истца был уведомлены надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Н.И. к АО «Керчьстройтранс», ИП Лукичёв ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве – оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] Н.И., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Д.С.Быстрякова