Дело № 2-1934/2021 ~ М-1722/2021, первая инстанция

Дело № 2-1934/2021

УИД: 91RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО1, ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрация города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которой при жизни принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> Республики Крым, на основании договора мены, удостоверенного Первой Миргородской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Он, являясь единственным наследником по закону после смерти матери, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на указанную квартиру, поскольку не представлены документы, подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на <данные изъяты> долю спорной квартиры, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Администрация города Феодосии Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на смотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора мены, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Миргородской государственной нотариальной конторой <адрес> ФИО8, реестр №, ФИО2, ФИО4 (при жизни), ФИО3 являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>, отсутствуют.

По сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО3, на основании договора мены, выданного Первой Миргородской Госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО1 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а именно на 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, обратился ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя – ФИО3

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-№, ФИО3 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление мотивировано тем, что в подтверждение факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону заявителем предъявлены соответствующие надлежащие документы. Однако, надлежащие документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю заявителем не представлены, недвижимое имущество, подлежащее наследованию, не является объектом кадастрового учета, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не представляется возможным.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО3 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом ФИО3 – наследник по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1

В Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Образование совместной собственности на имущество предусмотрено частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и частью 3 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 при жизни, а также ФИО3 и ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, <адрес>, без определения доли каждого из них, следовательно, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, установив, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные законом для образования совместной собственности на имущество, а также пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, суд считает, что <адрес> в <адрес>, Республики <адрес>, принадлежит на праве общей собственности ФИО4 (при жизни), ФИО3 и ФИО2 в равных долях – по <данные изъяты> доли каждому, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодателю ФИО4 при жизни, ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, Республики Крым, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, отсутствие у ФИО3 оригинала правоустанавливающего документа на указанный объект недвижимого имущества не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем определения размера долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, <адрес> и признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие об удовлетворении исковых требований ФИО3

Поскольку предъявленные истцом требования по своей сути направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения его прав, а ошибка, которую допустил истец, полагая, что в таком случае достаточно только признания права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не приводит к различию в последствиях, учитывая, что при рассмотрении дела суд пришел к выводу, что указанная квартира принадлежит на праве общей собственности ФИО4 (при жизни), ФИО3 и ФИО2 в равных долях, то в удовлетворении исковых требований не может быть отказано на основании такой ошибки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Определить, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить, что ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Г.А Ярошенко

Копия верна:

Судья: Секретарь: