Дело № 2-1846/2021 ~ М-1617/2021, первая инстанция

Дело №.

УИД 91RS0№-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2021 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Вятка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., а также судебные расходы в размере 2450 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 30 000 руб.- основной долг и 35 руб. сумма процентов, а всего 75000,00 руб.

Поскольку обязательство по уплате денежных средств по договору микрозайма ответчиком не выполняется, просит суд взыскать с него в пользу ООО МКК «КВ Вятка» сумму займа, а также сумму государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФО «КВ Вятка» представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие отвечтика.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования ООО МКК «КВ Вятка» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Вятка» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № К66211498 на сумму 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 219,6 % годовых.

Согласно представленного расчета задолженности по договору микрозайма составил 30000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год года составили 45000 руб. Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору микрозайма, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Вятка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Вятка» сумму задолженности 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Быстрякова Д.С.

Копия верна:

судья- секретарь-