Дело № 2-1809/2021, первая инстанция

Дело №

УИД:14RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пелёвину ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк ПАО обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Пелёвиной Татьяны Васильевны в его пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание карты №-Р-639036053 в сумме 158566,20 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и Пелёвиной Т.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной квартиры, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредитную карту №-Р-639036053. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми документами заемщик ознакомлен и возложил на себя обязанность по их исполнению, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами истца. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами истца и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО5 в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга состоит из: просроченного основного долга – 132518,58 руб.; просроченные проценты – 26047,62 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 158 566,20 рублей с наследников умершей ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга, в части взыскания неустойки возражала, просила отказать в удовлетворении указанного требования.

Ответчик Пелёвин Д.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной квартиры, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредитную карту №-Р-639036053.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты.

Со всеми документами заемщик ознакомлен и возложил на себя обязанность по их исполнению, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами истца. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами истца и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО5 в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга состоит из: просроченного основного долга – 132518,58 руб.; просроченные проценты – 26047,62 руб.

Пелёвина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

С момента смерти и до настоящего времени погашение задолженности по Кредитному договору не осуществляется.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Пелёвиной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются: ФИО1 (дочь наследодателя, наследник по завещанию), Пелёвин ФИО2 (сын наследодателя, наследник по закону), Пелёвин ФИО3 (супруг наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ Пелёвин Е.И. умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти.

После смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики по настоящему делу Пелёвин Д.Е. и ФИО1

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, за умершей ДД.ММ.ГГГГ Пелёвиной Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № указывается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам. До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Солидарная ответственность означает, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме (ст. 323 ГК РФ). Вместе с тем каждый из наследников отвечает только в пределах своей доли наследства. Поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1ст. 416 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенному с Пелёвиной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с наследников ФИО7 и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Пелёвиной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы в размере 4371,32 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пелёвина ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору – кредитная карта 1282-Р-639036053 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158566 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 132518,58 рублей, задолженности по оплате процентов – 26047,62 рублей.

Взыскать солидарно с Пелёвина ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: