Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Феодосийский городской суд (Республика Крым) |
Дата поступления | 20.08.2018 |
Дата решения | 11.10.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Глухова Ирина Станиславовна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 50e6dfcd-58d6-39bb-ab93-45e93bc57b6a |
Дело №2-1720/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2018 года город Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием помощника прокурора г.Феодосии Глухарева Е.Н., [СКРЫТО] М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Феодосии в интересах [СКРЫТО] М.А. к ООО «Базон» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Феодосии в интересах [СКРЫТО] М.А. обратился в суд к ООО «Базон» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа.
Представитель истца помощник прокурора г.Феодосии Глухарев Е.Н. и [СКРЫТО] М.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, изложенные в иске.
Ответчик ООО «Базон» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Представитель истца помощник прокурора г.Феодосии Глухарев Е.Н. и [СКРЫТО] М.А. возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, указав, что иск подан в Феодосийский городской суд Республики Крым по месту жительства истца, заключения договора и возможного нахождения филиала ответчика.
В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно статье 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Исходя из заявленных исковых требований, истец предъявляет исковые требования о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа к ООО «Базон», расположенного по адресу: <адрес> что находится за пределами территории Феодосийского городского суда Республики Крым.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Базон» зарегистрирован по адресу: <адрес> при этом зарегистрированных филиалов и представительств Общество не имеет, в том числе и на территории Республики Крым.
Кроме того, из содержания искового заявления и представленных документов не следует, что заявленные исковые требования вытекают из деятельности филиала ООО «Базон», находящегося на территории Республики Крым.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, в данном случае по месту нахождения ООО «Базон», которым является: <адрес>, и который указан как в самом договоре займа, так и в исковом заявлении прокурора г.Феодосии, поданного в интересах [СКРЫТО] М.А..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в ФИО7 районном суде города <адрес> в соответствии с установленными правилами подсудности дел данной категории.
Иных оснований, предусмотренных правилами подсудности гражданских дел ГПК РФ, наличие которых позволяло бы рассматривать дело именно Феодосийскому городскому суду Республики Крым - из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 266, 332, 152 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1720/2018 по исковому заявлению прокурора города Феодосии в интересах [СКРЫТО] М.А. к ООО «Базон» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение по существу в ФИО9 районный суд города <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: И.С.Глухова