Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Феодосийский городской суд (Республика Крым) |
Дата поступления | 20.08.2018 |
Дата решения | 27.09.2018 |
Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
Судья | Стародуб Павел Иванович |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | dd4045a8-e678-3594-af78-5095e533d09d |
2-1714/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2018 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Стародуба П.И.,
при секретаре – Майоровой Е.В.,
с участием истца – [СКРЫТО] И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Феодосии гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И.Г. к [СКРЫТО] А.Г. о признании наследника не принявшим наследство, -
у с т а н о в и л :
[СКРЫТО] И.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г., в котором просит признать ответчика не принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3.
Исковые требования мотивированы тем, что истец, ответчик и их умершая сестра ФИО3 являлись в равных долях собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
После смерти сестры открылось наследство в виде <доля> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество в виде <доля> доли указанной квартиры после ФИО3 истец принял, путем подачи заявления нотариусу.
Ответчик является родным братом истца и умершей ФИО3, на момент ее смерти и по настоящее время зарегистрирован в квартире, но фактически с января 2004 года в квартире не проживает и наследство не принимал. Однако, в связи с регистрацией в квартире, нотариус полагает, что [СКРЫТО] А.Г. фактически принял наследство. Признание ответчика не принявшим наследство необходимо истцу для оформления права собственности на оставшуюся <доля> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО3
В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.Г., заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что наследственное имущество досталось в равных долях ему, его брату и сестре после смерти родителей. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра – ФИО3 Похоронами сестры занимался истец. После смерти сестры открылось наследственное имущество в виде <доля> доли указанной квартиры. Поскольку истец является военнослужащим, похоронив сестру, убыл в длительную командировку. В 2008 году, установив в судебном порядке дополнительный срок принятия наследства, принял свою долю наследства после смерти ФИО3, подав заявление нотариусу. После похорон сестры, ответчика по делу он не видел, где в настоящее время он находится ему не известно. Истец проживает постоянно в указанной квартире, несет все расходы по содержанию, как своего, так и наследственного имущества, зарегистрированного за братом, поэтому просит признать [СКРЫТО] А.Г. не принявшим наследство в виде <доля> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом истец пояснил, что на похоронах сестры брат присутствовал, после этого, непродолжительное время проживал в квартире по месту регистрации, в указанную квартиру приводил своих знакомых, где они распивали спиртные напитки.
Ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту его регистрации и по последнему известному месту проживания, однако конверты возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о смерти сделана соответствующая запись под номером № (л.д. 7).
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился [СКРЫТО] И.Г.
В соответствие со свидетельством о праве собственности на жилье, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности в равных долях по <доля> доли за [СКРЫТО] И.Г., ФИО3, [СКРЫТО] А.Г..
Согласно справке КП «ЖЕК №5», ФИО3 была прописана по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. На день смерти в указанной квартире были прописаны: брат – [СКРЫТО] И.Г., брат – [СКРЫТО] А.Г..
Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.07.2008 [СКРЫТО] И.Г. определен дополнительный срок продолжительностью 3 месяца для подачи заявления о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы АР Крым, исполняющий обязанности государственного нотариуса Первой феодосийской государственной нотариальной конторы Глебовым П.В. [СКРЫТО] И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <доля> части имущества ФИО3: <доля> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство - <доля> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после ФИО3
Постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на <доля> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из разъяснений нотариуса усматривается, что согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенного в Первой феодосийской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону ФИО3 являются в равных долях родной брат [СКРЫТО] И.Г. и родной брат [СКРЫТО] А.Г. [СКРЫТО] И.Г. принял наследство путем подачи соответствующего заявления в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке в указанной квартире на момент смерти наследодателя был также зарегистрирован и проживал [СКРЫТО] А.Г. Поскольку материалы наследственного дела не содержат заявления наследника по закону [СКРЫТО] А.Г. об отказе от наследства, он считается принявшим <доля> долю наследственного имущества после ФИО3
Статья 1111 ГК РФ, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из ч. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 статьи 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствие со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.
Таким образом, к правоотношениям в указанном деле подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины 2003 года.
Согласно статье 1217 ГК Украины 2003 года наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Из ч. 1 ст. 1222 ГК Украины усматривается, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Статья 1262 предусматривает, что во вторую очередь право на наследование по закону входят родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено судом, наследников первой очереди после ФИО3 не имелось. Таким образом, истец и ответчик являлись наследниками второй очереди.
В соответствие со ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно (ч.1). Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса (ч.2).
Из ч. 1 ст. 1226 ГК Украины усматривается, что доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.
Статья 1268 ГК Украины предусматривает, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1). Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него (ч.3). Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч.5).
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили по делу юридически значимые обстоятельства.
Так свидетели ФИО1 и ФИО2, являющиеся соседями по квартире [СКРЫТО] И.Г., подтвердили, что [СКРЫТО] А.Г. на момент смерти ФИО3 проживал в указанной квартире, присутствовал на похоронах сестры, после похорон, около полугода продолжил проживать в квартире, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. В последний раз видели его примерно в середине 2005 года.
Кроме того, на запрос суда поступили ответы из МВД по Республике Крым и Феодосийского городского отдела записи актов гражданского состояния.
Из ответа Феодосийского городского отдела записи актов гражданского состояния, видно, что за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись акта о смерти в отношении [СКРЫТО] А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям, находящимся на оперативно - справочном учете ИЦ МВД по РК в отношении Никитна А.Г. было установлено, что [СКРЫТО] А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК Украины (2001 года) к <данные изъяты>, с применением <данные изъяты>. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок отменен и осужденный направлен для отбывания назначенного судом наказания. Освобожден условно – досрочно по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта не принятия наследником [СКРЫТО] А.Г. наследства в виде <доля> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, свидетельскими показаниями и иными доказательствами, затребованными судом, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] И.Г. к [СКРЫТО] А.Г. о признании наследника не принявшим наследство – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Стародуб П.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.
Судья: Стародуб П.И.