Дело № 2-1684/2019 ~ М-1527/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Феодосийский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 27.06.2019
Дата решения 18.07.2019
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Чибижекова Наталья Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6c0a1322-779b-3224-aaa1-b212f3feea87
Стороны по делу
Истец
********* ***** ********
********* ******** *************
Ответчик
******* ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1684/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001933-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.

представителя истца Волошиной Е.М.,

ответчика [СКРЫТО] Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой ФИО8 и [СКРЫТО] ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и хозяйственные строения,-

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.О. и [СКРЫТО] С.А., через своего представителя Волошину Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.В., в котором просят прекратить их право общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждой, на квартиру общей площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , указав, что решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета данной квартиры; признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждой на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, который в целом состоит из: жилого дома лит. «А,А1,а», общей площадью 72,6 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «Б» площадью 14,9 кв.м., кадастровый ; сарая лит «Г» площадью 8,0 кв.м., кадастровый ; сарая лит «Н» площадью 6,5 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «Д» площадью 18,0 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «Ж» площадью 6,4 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «З» площадью 9,3 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «П» площадью 12,4 кв.м., кадастровый ; беседки лит. «И», уборной лит. «Л», уборной лит. «М», забора , забора , ворот , забора , забора , колодца І, мощения ІІ.

В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости: 13 июля 2015 года за [СКРЫТО] С.А. – на 1/2 долю квартиры и 13 января 2018 года за Вербицкой Л.О. – на 1/2 долю квартиры. Ответчику [СКРЫТО] Д.В. принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 августа 2018 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2018 года, признан – изменен статус (как вид жилого помещения) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/2 у каждой) на статус (вид жилого помещения) – доля в одноэтажном индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что право общей долевой собственности на <адрес> Республики Крым не прекращено, а также не признано за ними право общей долевой собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями по указанному адресу, которая, с учетом того, что ответчику принадлежит 1/2 доля, иных сособственников жилого дома с хозяйственными строениями не имеется, составляет – 1/2 долю (по 1/4 доли у каждой), в настоящее время они лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на 1/4 долю каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, о чем свидетельствует уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении государственной регистрации от 16 апреля 2019 года, и, как следствие оформить свои права на земельный участок.

Истцы [СКРЫТО] Л.О. и [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, для участия в судебном заседании направили своего представителя – Волошину Е.М., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему принадлежит 1/2 доля жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, иная 1/2 доля жилого дома с хозяйственными строениями принадлежит истцам; в связи с тем, что в настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на 1/4 долю каждая в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с хозяйственными строениями, в частности, он лишен возможности оформить свои права на земельный участок.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. исковые требования Вербицкой Л.О. и [СКРЫТО] С.А. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и хозяйственные строения признал в полном объеме.

Судом ответчику [СКРЫТО] Д.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Вербицкой Л.О. и [СКРЫТО] С.А. подлежат удовлетворению

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Вербицкой ФИО11 и [СКРЫТО] ФИО12 – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Вербицкой ФИО13 на 1/2 долю квартиры общей площадью 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый .

Прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] ФИО14 на 1/2 долю квартиры общей площадью 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый .

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о квартире общей площадью 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и снятия данной квартиры с государственного кадастрового учета.

Признать за Вербицкой ФИО15 право собственности на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, который в целом состоит из: жилого дома лит. «А,А1,а», общей площадью 72,6 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «Б» площадью 14,9 кв.м., кадастровый ; сарая лит «Г» площадью 8,0 кв.м., кадастровый ; сарая лит «Н» площадью 6,5 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «Д» площадью 18,0 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «Ж» площадью 6,4 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «З» площадью 9,3 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «П» площадью 12,4 кв.м., кадастровый ; беседки лит. «И», уборной лит. «Л», уборной лит. «М», забора , забора , ворот , забора , забора , колодца І, мощения ІІ.

Признать за [СКРЫТО] ФИО16 право собственности на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, который в целом состоит из: жилого дома лит. «А,А1,а», общей площадью 72,6 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «Б» площадью 14,9 кв.м., кадастровый ; сарая лит «Г» площадью 8,0 кв.м., кадастровый ; сарая лит «Н» площадью 6,5 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «Д» площадью 18,0 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «Ж» площадью 6,4 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «З» площадью 9,3 кв.м., кадастровый ; сарая лит. «П» площадью 12,4 кв.м., кадастровый ; беседки лит. «И», уборной лит. «Л», уборной лит. «М», забора , забора , ворот , забора , забора , колодца І, мощения ІІ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Феодосийский городской суд (Республика Крым) на 27.06.2019:
Дело № М-1539/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Зоя Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1702/2019 ~ М-1539/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Зоя Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1536/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1535/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1689/2019 ~ М-1544/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1534/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1698/2019 ~ М-1531/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микитюк Ольга Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1543/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1544/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1540/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-184/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-247/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-259/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-253/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-248/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-250/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилюк Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-254/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-264/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-263/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-418/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-416/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Зоя Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-12/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-38/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-419/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Ирина Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-50/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ