Дело № 2-1021/2020 ~ М-610/2020, первая инстанция

Дело № 2-1021/2020

№УИД- 91RS0022-01-2020-000820-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Сеитягьяевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к Администрации города Феодосии Республики Крым, [СКРЫТО] ФИО7 о сохранении в реконструированном и перепланированном виде недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном и перепланированном виде, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосия, в котором просит сохранить в реконструированном и перепланированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать за [СКРЫТО] Н.А. право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец [СКРЫТО] Н.А. и представитель истца в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец и представитель истца были уведомлены надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО6 к Администрации города Феодосии Республики Крым, [СКРЫТО] ФИО7 о сохранении в реконструированном и перепланированном виде недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном и перепланированном виде, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» – оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] Н.А., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Д.С.Быстрякова