Дело № 13-546/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Феодосийский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 18.09.2018
Дата решения 27.09.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Судья Чибижекова Наталья Владимировна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 05e4c82e-5c40-398a-bd2f-399d651615b0
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 13-546/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зоза ФИО10 об исправлении описки в решении Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 августа 2018 года, принятом в гражданском деле по иску Зоза ФИО11, Зоза ФИО12 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И., филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия) об определении типа наследственного объекта, признании права на объект недвижимости в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 августа 2018 года исковое заявление Зоза ФИО13 и Зоза ФИО14 удовлетворено частично. Суд постановил: определить состав наследственной массы в виде объекта недвижимости как <адрес> по <адрес>, признать за Зозом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли <адрес>, общей площадью 32,0 кв.м., состоящей из помещений 3-1 кухня, площадью 5,9 кв.м., 3-2 уборная площадью 1,0 кв.м., 3-3 жилая комнат площадью 11,6 кв.м., 3-4 жилая комната 13,5 кв.м., кадастровый , расположенной в литере «А» жилого <адрес> по переулку <адрес> <адрес>, к которой относится, как вспомогательные помещения ? часть сарая лит «К», уборная «Д» находится в общем пользовании, признать за Зозом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли <адрес>, общей площадью 32,0 кв.м., состоящей из помещений 3-1 кухня, площадью 5,9 кв.м., 3-2 уборная площадью 1,0 кв.м., 3-3 жилая комнат площадью 11,6 кв.м., 3-4 жилая комната 13,5 кв.м., кадастровый , расположенной в литере «А» жилого <адрес> по <адрес>, к которой относится, как вспомогательные помещения ? часть сарая лит «К», уборная «Д» находится в общем пользовании.

19 сентября 2018 года Зоз А.Б. подал заявление, в котором просит устранить описку в указанном решении суда, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения неверно указан кадастровый номер <адрес>, расположенной в литере «А» жилого <адрес> по <адрес> <адрес> – вместо кадастрового номера «» указан «»

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Заявление, поданное Зозом А.Б., подлежит удовлетворению, так как его обоснованность подтверждается данными справочной информации по объекту недвижимости (л.д.28).

Поскольку вышеуказанная описка, допущенная в решении суда от 06 августа 2018 года, носит технический характер, ее исправление не влияет на содержание судебного акта и не изменяет его, вышеприведенные недостатки подлежат устранению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зоза ФИО17 об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 августа 2018 года, принятом в гражданском деле по иску Зоза ФИО18, Зоза ФИО19 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И., филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия) об определении типа наследственного объекта, признании права на объект недвижимости в порядке наследования.

В резолютивной части решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 августа 2018 года кадастровый номер квартиры № 3, общей площадью 32,0 кв.м., расположенной в литере «А» жилого <адрес> вместо «» читать «».

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: (подпись) Чибижекова Н.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Феодосийский городской суд (Республика Крым) на 18.09.2018:
Дело № 2-1896/2018 ~ М-2014/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Зоя Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1907/2018 ~ М-2021/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-54/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойко Зоя Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-53/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойко Зоя Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-482/2018 ~ М-2015/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-459/2018 ~ М-2018/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-69/2019 (2-1893/2018;) ~ М-2017/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародуб Павел Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1910/2018 ~ М-2019/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глухова Ирина Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1906/2018 ~ М-2016/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-108/2019 (2-2043/2018;) ~ М-2012/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародуб Павел Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-22/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Терентьев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-547/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-545/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Зоя Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-544/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-543/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-542/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быстрякова Дианна Святославовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-539/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Зоя Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-538/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибижекова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ