Дело № 12-170/2018, апелляция

Дело № 12-170/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на постановление №18810082170001597076 от 05 августа 2018 года старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. обратился в Феодосийский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Феодосии старшего лейтенанта полиции от 05.08.2018 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Однако ни из содержания жалобы, ни из проложенной копии постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2018 г. (копия постановления нечитаема) невозможно установить место совершения административного правонарушения, в связи с чем, суд лишен возможности решить вопрос о подсудности рассмотрения жалобы [СКРЫТО] С.С. на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству Феодосийского городского суда Республики Крым либо направлению по подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на постановление №18810082170001597076 от 05 августа 2018 года старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В.Кулинская