Дело № 12-152/2021, апелляция

Мировой судья: Ваянова Т.Н. Дело № 12-152/2021

УИД № 91MS0087-01-2021-000439-04

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2021 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО],-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 марта 2021 года [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное решение, поскольку задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка допущена им в связи с изменением его материального положения, поскольку он был болен и находился на длительном лечении, требующем затрат на лекарства, однако был лишен возможности предоставить данные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей. Полагает, что привлечен к административной ответственности без достаточных к тому оснований бел полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу. Так, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, и к моменту рассмотрения дела не имела к нему претензий, так как задолженность была им погашена сразу после вынесения постановления. Просит суд отменить постановление мирового судьи и освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] В.В., поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, указав, что проживает с бывшей женой и ребенком совместно, помимо алиментов оплачивает иные текущие расходы бывшей жены и ребенка. Каких-либо документов, подтверждающих доводы жалобы о перенесенной болезни, о приобретении лекарств, вследствие чего он не имел возможности в указанный период выплачивать алименты, у него нет. Также с заявлением в суд об уменьшении размера алиментов он не обращался.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего [СКРЫТО] Ю.В., а также представитель административного органа ОСП по г. Феодосии, о судебном заседании извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки не направили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что [СКРЫТО] В.В., являющийся отцом несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] Давида [СКРЫТО], 22.06.2011г.р., без уважительных причин не исполнял решение, вынесенное 09 октября 2014 года Феодосийским городским судом Республики Крым, вступившее в законную силу 06 октября 2014 года, которым с [СКРЫТО] В.В. в пользу шабельник Ю.В. взысканы алименты на содержание сына в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка. В течение более двух месяцев со дня возбуждения 01 июля 2016 гола исполнительного производства, в период с 01 января 2021 года по 22 марта 2021 года [СКРЫТО] В.В. произвел частичную оплату алиментов в размере 13 000 рублей, при этом его задолженность по алиментам за данный период составила 20 379,16 рублей.

Факт неуплаты [СКРЫТО] В.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов [СКРЫТО] В.В. не уклонялся, а частичная оплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка связана с изменением его материального положения, поскольку он был болен и находился на длительном лечении, требующем затрат на лекарства, не подтверждается медицинской документацией, также судебных решений об освобождении его от уплаты алиментов или уменьшении размера алиментов не имеется.

В связи с чем, доказательств уважительности причин неуплаты более двух месяцев алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеется.

Уплата [СКРЫТО] В.В. задолженности по алиментам после рассмотрения дела мировым судьей не исключает наличия в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола ему вручена. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, [СКРЫТО] В.В. разъяснены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Учитывая, что добровольное устранение последствий правонарушения в виде возмещения причиненного ущерба, а также общественная деятельность лица, о которой он указал в судебном заседании, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении [СКРЫТО] В.В. административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении [СКРЫТО] В.В. принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего [СКРЫТО] Ю.В. надлежаще уведомлена, как о составлении протокола об административном правонарушении, так и о времени месте рассмотрения дела мировым судьей, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, отсутствие указанной стороны не являлось препятствием для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Кулинская