Дело № 11-9/2019, апелляция

Дело № 11-9/2019 г

Мировой судья – Тимохина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Шаталовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Акишьшину [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за коммунальные услуги (третьи лица МУП «ЖЭК №5», представитель МКД № 84 по ул. Крымская в гор. Феодосия – Яковлев П.А.) по апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение от 15 ноября 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Тимохиной Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым (ГУП РК) "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (централизованное отопление) в размере 32 485,09 руб., образовавшейся за период с 01.11.2015 г. по 30.04.2018 г., мотивировав свои требования тем, что истец в лице филиала в г. Феодосия предоставляет жилищно-коммунальную услугу - централизованное отопление ответчику в жилое помещение по адресу: <адрес>, а ответчик не производит оплату. (т.1 л.д. 3-4)

Определением мирового судьи от 12.09.2018 года, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен [СКРЫТО] А.И. как совладелец жилого помещения (т.1 л.д. 32-33)

Истец уточняя свои требования, просил взыскать задолженность с каждого из ответчиков [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] А.И. соразмерно долям принадлежащим каждому из собственников в квартире ( т.1 л.д. 47)

Определением мирового судьи от 26.09.2018 и 24.10.2018 года, внесенным в протоколы судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены МУП ЖЭК №5 (т.1 л.д. 64-66) и представитель МКД – Яковлев П.А. (т.1 л.д. 135-137)

Решением мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 15 ноября 2018 г. исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворены полностью.

Взыскано с [СКРЫТО] А.И. в пользу ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 года по 30.04.2018 года в сумме 24363,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 880,92 рублей.

Взыскано с [СКРЫТО] А.И. в пользу ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 года по 30.04.2018 года в сумме 8121,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 293,64 рублей. (т.1 л.д. 174, 179-181)

Не согласившись с принятым решением суда ответчиком [СКРЫТО] А.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в иске.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда противоречат материалам гражданского дела. Апеллянт считает, что суд не обоснованно не принял во внимание то, что истец не представил доказательств, подтверждающих сумму задолженности. По мнению апеллянта судом так же не приняты во внимание грубейшие технические нарушения со стороны истца, а именно подключение к тепловому счетчику жилого дома теплотрассы другого строения- здания налоговой службы, а также наличия неточностей в данных об отапливаемой площади. Кроме того, суд не учел, что письменного договора о предоставлении услуги между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик обращался к истцу с заявлением об отказе в получении услуги, которое необоснованно не удовлетворено истцом, считает услугу навязанной, что, по мнению апеллянта, недопустимо. (т.1 л.д. 187-188; 195-197)

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» просит решение суда оставить без изменения, поскольку оно поставлено в соответствии с требованиями законодательства, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать за необоснованностью ( т.1 л.д. 205-206).

Ответчик (апеллянт) [СКРЫТО] А.И. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просили суд ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в иске истцу отказать.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.И.

Представитель истца ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", - Олейникова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражала по доводам апелляционной жалобы, в её удовлетворении просила отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Третье лицо – председатель МКД Яковлев А.П., в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, указывая на то, что [СКРЫТО] А.И. отказался от предоставления ему услуги, о чем подал заявление и начисление оплаты за услугу от которой потребитель отказался незаконно.

Третье лицо МУП "ЖЭК №5", о рассмотрении жалобы извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав ответчика (апеллянта) [СКРЫТО] А.И. иных участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>- [СКРЫТО] А.И. принадлежит ? доли квартиры, [СКРЫТО] А.И. – ? доля.

Квартира расположена в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения.

В квартире зарегистрирован и фактически проживает ответчик [СКРЫТО] А.И., который является абонентом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" оказывает коммунальную услугу по централизованному отоплению многоквартирного дома <адрес>, выполняя свои обязательства перед жильцами, в том числе и в период с 01.11.2015 г. по 30.04.2018 г.

Из представленного лицевого счета, по квартире № в доме <адрес>, следует, что в спорный период с 01.11.2015 по 30.04.2018 года оплата услуги теплоснабжения не производилась, задолженность составляет 32485,09 рублей, что подтверждается развернутым расчетом, актами потребления помесячно, с вычетом показаний прибора по <адрес>, с повышенным коэффициентом потерь 2,7 %.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1, п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилье; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В пункте 1 ст. 548 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

С учётом положений ст. 426 ГК РФ, договор теплоснабжения является публичным. На основании п. 1 ст. 540 ГПК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заявления [СКРЫТО] А.И. в адрес директора филиала в гор. Феодосия ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (без даты) видно, что ответчик сообщил истцу, что ввиду высокой стоимости предоставляемых услуг по отпуску тепловой энергии, считает для себя неприемлемым пользоваться вышеуказанными услугами, поэтому просит отключить его квартиру от сети поставляющую тепловую энергию (т.1 л.д. 38)

В ответ на данное заявление истцом ответчику [СКРЫТО] А.И. 09.09.2015 года дан ответ, что вопрос об отключении квартиры от системы централизованного отопления, не относится к компетенции истца, со ссылкой на положение ст.25,26,29 ЖК РФ и п.15 ст.14 ФЗ «О теплоснабжении» (т.1 л.д.39)

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Работы по демонтажу центральной системы отопления относятся к переустройству жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (пункт 1).

В соответствии со ст.28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Для реализации права на отказ от получения услуг централизованного отопления, потребитель для рассмотрения вопроса об отключении потребителя от системы централизованного отопления обязан обратиться с соответствующим заявлением, с указанием причин отключения, в межведомственную комиссию, которая создается по решению органа местного самоуправления или местного органа исполнительной власти.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п. 1 ст. 546 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ, приведенные законоположения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, также содержат прямой запрет потребителю на самовольный демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пункт 35).

По вопросу получения разрешения на переустройство внутриквартирной системы отопления в орган местного самоуправления ответчик, будучи собственником жилого помещения, не обращался.

В связи с чем полагать, что ответчик в надлежащей форме отказался от поставляемых ему услуг, и вправе был не производить их оплату в период с 01.11.2015 по 30.04.2018 г., не имеется.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Эти доводы основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат установленным по делу обстоятельствам и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от 15 ноября 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Тимохиной Е.В. по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Акишьшину [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за коммунальные услуги (третьи лица МУП «ЖЭК №5», представитель МКД № 84 по ул. Крымская в гор. Феодосия – Яковлев П.А.) оставить без изменения; апелляционную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий : Л.В. Хибакова