Дело № 1-341/2018, первая инстанция

Дело № 1-341/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 06 ноября 2018г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кругловой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосия Катяевой С.В.,

защитника Гвоздева В.А., представившего удостоверение № 1700 от 06.09.2018г., ордер № 80 от 03.10.2018г.,

подсудимого [СКРЫТО] И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, образование среднее, не работающего по трудовому договору, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, не судимого,

состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы № от 12.10.2018г. [СКРЫТО] И.И. мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер действий и руководить ими. [СКРЫТО] И.И. на момент инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] И.И. не нуждается. У [СКРЫТО] И.И. выявляются признаки Психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу: <данные изъяты>». [СКРЫТО] И.И. по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и может давать показания о них. Так как [СКРЫТО] И.И. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда теряет свой смысл. [СКРЫТО] И.И. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

17.09.2018г. примерно в 11 час., точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, [СКРЫТО] И.И., находясь в районе стадиона <адрес> расположенного по адресу <адрес>, возле реки <адрес> умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), содержащийся в четырех фрагментах полимерной пленки. После чего для личного употребления хранил указанное наркотическое средство при себе в сумке черного цвета до 13-30 час. 17.09.2018г.

17.09.2018г. в период времени с 13-30 час. до 13-55 час в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.И., проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по г.Феодосии на улице возле <адрес> в <адрес>, в сумке черного цвета, находящейся при [СКРЫТО] И.И., было обнаружено и изъято четыре свертка из фрагмента полимерной пленки, каждый из которых перевязан отрезком нити белого цвета, содержащие вязкое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта, предоставленные на экспертизу вещества массой 0,341г, 0,348г, 0,299г, 0,353г, общей массой 1,341г (в высушенном виде), являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998г. №, что признается значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый [СКРЫТО] И.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями [СКРЫТО] И.И., протоколом личного досмотра от 17.09.2018г., Заключением эксперта № от 20.09.2018г., протоколом осмотра предметов от 26.09.2018г. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, состоящего на учете у врача-нарколога, не состоящего на учете у врача-психиатра.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным назначить [СКРЫТО] И.И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательства по делу: бесцветный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены с помощью отрезка бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым, пояснительным текстом и двумя подписями эксперта, хранящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция РФ № от 02.10.2018г.), уничтожить.

В соответствии с ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Гвоздеву В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 550 руб. процессуальными издержками, процессуальные издержки в сумме 550 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова