Дело № 1-340/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Новиковой А.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника-адвоката Макаровой С.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

МЕЛЬНИЧУКА А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально неработающего, военнобязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

установил:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час., точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности в районе строительной базы «Гидроприбор» <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета, после чего умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство при себе до 15.19 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.19 час. до 15.31 час., сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного на улице, возле входных ворот строительной базы «Гидроприбор» <адрес>, у [СКРЫТО] А.А. при себе в правом кармане его шорт обнаружено и изъято вещество зеленого цвета в виде кристаллов неправильной формы, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете (с пазовым замком красного цвета). Согласно заключению эксперта, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,75 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном постановлении и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание [СКРЫТО] А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого. Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания [СКРЫТО] А.А., с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.6,60,ч.1,5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, личности виновного, задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного – то что [СКРЫТО] А.А. официально не трудоустроен, трудоспособный возраст и отсутствие сведений о его нетрудоспособности.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с каннабисом и производными N-метилэфедрона, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - следует уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

МЕЛЬНИЧУКА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] А.А. оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу

- пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с каннабисом и производными N-метилэфедрона, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ –уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев