Дело № 5-64/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Судакский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 20.08.2019
Дата решения 20.08.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.27 ч.2
Судья Иванов Михаил Геннадьевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID cf939209-1a60-3c7c-802c-3015f822dc33
Стороны по делу
Ответчик
***** ********** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-64/2019

УИД 91 RS0021 -01-2019-000993-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2014 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лунгк К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, 71, административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Судаку в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.Д. 21 июня 2019 года в 13 часов 24 минуты на ул. <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак , принадлежащий [СКРЫТО] К.Д., совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тайота Королла» государственный регистрационный знак , после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, в соответствие с которым водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствие требованиям пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование.

В судебном заседании [СКРЫТО] К.Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал.

Факт совершения [СКРЫТО] К.Д. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: определением 77 ОВ №0355564 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июня 2019 года (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2019 года (л.д.4); письменными объяснениями ФИО3 от 21 июня 2019 года (л.д.6); письменными объяснениями [СКРЫТО] К.Д. (л.д.7); справкой о ранее допущенных административным правонарушениях (л.д.9).

Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия [СКРЫТО] К.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания правонарушителю [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять с момента с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Судаку.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.Г. Иванов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Судакский городской суд (Республика Крым) на 20.08.2019:
Дело № 2-10/2022 (2-16/2021; 2-65/2020; 2-803/2019;) ~ М-634/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боси Елена Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-65/2020 (2-803/2019;) ~ М-634/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боси Елена Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-775/2019 ~ М-633/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-802/2019 ~ М-635/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боси Елена Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-58/2019 ~ М-631/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-799/2019 ~ М-632/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боси Елена Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-31/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-30/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-91/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-93/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-92/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ