Дело № 4/17-38/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Судакский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 21.10.2019
Дата решения 14.11.2019
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Иванов Михаил Геннадьевич
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 27f54cfb-7764-3103-93a0-e57a2fb91ade
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №4/17-38/2019

УИД 91RS0021-01-2019- 001330-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: помощника прокурора – Кулабухова А.А.,

представителя УИИ – Коневой Е.П.,

осужденного – Пайос О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление врио начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю старшего лейтенанта внутренней службы Лян Т.А. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении

Пайос Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 06.06.2019 года Судакским городским судом Республики Крым по ст. 319, ч.1 ст.318, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, -

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым старший лейтенант внутренней службы Лян Т.А. обратился в суд с представлением о возложении на осужденного Пайос О.В., в порядке ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ дополнительной обязанности в виде прохождения психолого-коррекционных мероприятий у психолога группы психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и о продлении осужденному испытательного срока на 1 (один) месяц.

В обоснование представления указано, что Пайос О.В. состоит на учете Феодосийском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 30.07.2019 года. Порядок и условия отбывания условного осуждения разъяснены подучетному 30.07.2019 года, о чем отобрана подписка, предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания.

В сентябре 2019 года Пайос О.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для предоставления отчета о своем поведении, регистрации и проведения профилактической беседы, о причине неявки не сообщил.

Из материалов объяснения от 09.10.2019 года, установлено, что Пайос О.В. в сентябре 2019 г. на регистрацию не явился без уважительной причины, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и забыл, что надо явиться на регистрацию в УИИ.

09.10.2019 года осужденному Пайос О.В. за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей - один раз в месяц, в установленные дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, несмотря на проводимую профилактическую работу уголовно-исполнительной инспекцией, осужденный Пайос О.В. должных выводов не сделал, на путь исправления не стал. Цели наказания не достигнуты, что свидетельствует о целесообразности возложения на условно осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и продления испытательного срока.

Представитель УИИ Конева Е.П. в судебном заседании представление поддержал на основании приведенных доводов.

Осужденный Пайос О.В. не возражал против удовлетворения представления врио начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым старшего лейтенанта внутренней службы Лян Т.А. о возложении на него дополнительной обязанности и продлении испытательного срока.

Прокурор – помощник прокурора г. Судака Кулабухова А.А. в судебном заседании считал необходимым удовлетворить представление о возложении на осужденного Пайос О.В. дополнительных обязанностей и продлении осужденному испытательного срока на 1 (один) месяц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя УИИ, осужденного, мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

В силу части 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании п.8 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов личного дела №14/2019, приговором 06.06.2019 года Судакским городским судом Республики Крым по ст. 319, ч.1 ст.318, ч. 2 ст. 69 УК РФ осужден Пайос О.В. к наказанию виде лишения свободы на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц (л.д.2-6).

В сентябре 2019 года Пайос О.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для предоставления отчета о своем поведении, регистрации и проведения профилактической беседы, о причине неявки не сообщил.

Из материалов объяснения от 09.10.2019 года, установлено, что Пайос О.В. в сентябре 2019 г. на регистрацию не явился без уважительной причины, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и забыл, что надо явиться на регистрацию в УИИ.

09.10.2019 года осужденному Пайос О.В. за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей - один раз в месяц, в установленные дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный Пайос О.В. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, цели наказания не достигнуты.

Таким образом, суд считает целесообразным с целью исправления условно осужденного Пайос О.В. дополнить ранее установленные для него обязанности по приговору суда от 06.06.2019 года, возложив на него следующую дополнительную обязанность в виде прохождения психолого-коррекционных мероприятий у психолога группы психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Относительно части представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении осужденному Пайос О.В. испытательного срока на 1 (один) месяц, суд отмечает следующее.

В силу ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований, уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая то, что осужденный уклоняется от исполнения возложенной на него судом обязанностей, не явился без уважительной причины в уголовно исполнительную инспекцию для предоставления отчета о своем поведении, суд полагает необходимым, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из норм уголовного законодательства Российской Федерации, продлить осужденному Пайос О.В. испытательный срок на 1 (один) месяц.

Руководствуясь ч.7 ст.73, ст. 74 УК РФ, п.8 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить установленную приговором Судакского городского суда Республики Крым от 06.06.2019 г. Пайос Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность в виде прохождения психолого-коррекционных мероприятий у психолога группы психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю

Продлить установленный приговором Судакского городского суда Республики Крым от 06.06.2019 г., Пайос Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок на 1 (один) месяц.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья М.Г. Иванов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Судакский городской суд (Республика Крым) на 21.10.2019:
Дело № 2а-109/2020 (2а-953/2019;) ~ М-809/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-929/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-954/2019 ~ М-808/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-933/2019 ~ М-798/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-104/2020 (2-938/2019;) ~ М-801/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-108/2020 (2-949/2019;) ~ М-806/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-942/2019 ~ М-802/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-939/2019 ~ М-800/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-930/2019 ~ М-807/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-105/2020 (2-940/2019;) ~ М-810/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-100/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-99/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2/2020 (12-100/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-96/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-5/2020 (13-151/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-155/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-153/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыков Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6/2020 (13-152/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-154/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-151/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-152/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Михаил Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ