Дело № 4/17-31/2019, первая инстанция

Дело №4/17-31/2019

УИД 91RS0021-01-2019-000999-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: ст. помощника прокурора – Федосеева А.С.,

представителя УИИ – Бутурлима В.П.,

осужденного – Мартиросова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подполковника внутренней службы Бутурлима В.П. о разъяснении исполнения постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 23.03.2017 года в части ограничения не выезжать за пределы г. Екатеринбурга,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подполковник внутренней службы Бутурлим В.П. обратился в суд с представлением на осужденного Асанова Р.Б., в порядке ст.72 УК РФ ч.2 ст.396, ч.ч. 15,19 ст. 397, 399 УПК РФ о разъяснении исполнения постановления от 23.03.2017 года в части ограничения не выезжать за пределы г. Екатеринбурга.

В обоснование представления указано, что 13.08.2019 г. из филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга поступили материалы в отношении Мартиросова В.В. В соответствии с предоставленными материалами осужденный освобожден из ФКУ ИК – 15 ГУФСИН России по Иркутской области 04.04.2017 г.

При вынесении постановления о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание судом указано на установление ограничения не выезжать за пределы г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 396, ч. ч. 15, 19 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, просит суд разъяснить дальнейшее исполнение постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 23.03.2017 года, поскольку осужденные проживает на территории муниципального образования ГО Судак.

Представитель УИИ Бутурлим В.П. в судебном заседании представление поддержал на основании приведенных доводов.

Осужденный Мартиросов В.В. в судебном заседании при разрешении представления полагал необходимым его удовлетворить.

Прокурор Федосеев А.С. в судебном заседании указал на то, что заявленное представление поддерживает в полном объеме и полагает необходимым разъяснить указанное постановление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя УИИ и мнение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О применении судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов представления по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 23.03.2017 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 8 дней, и в соответствии со ст. 53 УК РФ наложено ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга без согласия специализированного государственного органа и др.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Из вышеуказанных положений закона следует, что суд ошибочно указал вместо запрета не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы г. Екатеринбурга без согласия специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подполковника внутренней службы Бутурлима В.П. о разъяснении исполнения постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 23.03.2017 года в части ограничения не выезжать за пределы г. Екатеринбурга – удовлетворить.

Разъяснить, что на осужденного Мартиросова В.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, т.е. с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья М.Г. Иванов