Дело № 2-88/2022 (2-672/2021;), первая инстанция

Дело №2-88/2022

УИД: 91RS0021-01-2020-000407-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2020 года [СКРЫТО] Н.Д., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] А.В., в лице представителя по доверенности [СКРЫТО] В.А. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о признании права собственности в целом на нежилое здание (кафе) литер А, а, состоящее из помещений: помещение №, площадью 39,6 кв.м., помещение №, площадью 9,6 кв.м., помещение №, площадью 8,8 кв.м., помещение №, площадью 14,5 кв.м., помещение №, площадью 12,9 кв.м., помещение №, площадью 48 кв.м., помещение №, площадью 6,3 кв.м., помещение №, площадью 6,5 кв.м., помещение №, площадью 1,9 кв.м., помещение №, площадью 1,9 кв.м., помещение №, площадью 6,2 кв.м., часть террасы литер «а», площадью 98,5 кв.м., часть помещения №, площадью 97,3 кв.м., общей площадью помещений 352 кв.м.

Определением суда от 31 марта 2020 года возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 28 февраля 2022 года в 11 часов 30 минут, 28 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут истцы [СКРЫТО] Н.Д., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] А.В., представитель истцов Филонов А.И., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание.

Разъяснить истцам, что по ходатайству истцов или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г. Рыков